החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3749/06 עמידר ,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ. מרכז תיירות ונכסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיון בשתי תביעות ולהעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות בנוגע לדמי ניהול בבניין משרדים. מאחר שמאזן הנוחות לא נטה לצד מסוים, נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב, שבו נפתח ההליך הראשון. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשת הגישה בחודש מרץ 2005 תביעה למתן חשבונות נגד המשיבה בבית משפט השלום בתל-אביב. בחודש דצמבר 2005 הגישה המשיבה תביעה לתשלום דמי ניהול נגד המבקשת בבית משפט השלום בחיפה. שתי הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון, אך חלקו על מקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנוגעות לשיעור דמי הניהול בבניין משרדים בפני בית משפט השלום בתל-אביב או בפני בית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית המשפט שבו נפתחו ההליכים לראשונה.

    ״לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • מאזן הנוחות
  • דמי ניהול
  • תביעה למתן חשבונות
  • בית משפט השלום
  • תל-אביב
  • חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3749/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מרכז תיירות ונכסים (ב.א) בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד ערן

פלס; עו"ד דודי גלמן

בשם המשיבה: עו"ד עדן

ענבר

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות העוסקות בשיעור דמי הניהול אותם גובה המשיבה מהמבקשת בעבור שירותי אחזקה בבניין משרדים מסויים. המבקשת הגישה בחודש מרץ 2005 תביעה למתן חשבונות נגד המשיבה לבית משפט השלום בתל-אביב. בחודש דצמבר 2005 הגישה המשיבה לבית משפט השלום בחיפה תביעה לתשלום דמי ניהול נגד המבקשת.

שתי בעלות הדין מסכימות לאיחוד הדיון בתביעות. דא עקא, המבקשת טוענת שיש לאחד את הדיון בפני בית משפט השלום בתל-אביב, ואילו המשיבה טוענת שיש לאחד את דיון בפני בית משפט השלום בחיפה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר. בנסיבות אלה מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט שבו נפתחו ההליכים לראשונה.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 20357/05 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 19428/05 (שלום – תל-אביב).

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשס"ז

(14.12.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר, יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית המשפט שבו נפתחו ההליכים לראשונה.