החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 375/12 אלעזר פרברי נ. אילן אמזלג גילת

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדונה. בית המשפט קבע כי הגשת הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר, אינה עילה להארכת המועד בתיק הנוכחי. הבקשה נדחתה, וללא תשובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתיק הנוכחי. הוא הגיש הליך ערעורי אחר בעניינו של חייב אחר. לדבריו, ייתכן שייבחן את הגשת הערעור בתיק הנוכחי לאחר הכרעה בערעור האחר, שעשויה להתקבל בעוד זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר, מהווה עילה להארכת מועד להגשת ערעור בתיק הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    הגשת הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר, אינה מהווה עילה להארכת מועד להגשת ערעור בתיק הנוכחי.

    ״העובדה שהמבקש הגיש הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עילה להארכת מועד
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

375/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

אלעזר פרברי

נ ג ד

המשיבים:

1. אילן אמזלג גילת

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד

החלטה

העובדה שהמבקש הגיש הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר (בתיק שנסיבותיו כלל אינן ידועות לי), אינה מהווה עילה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה של בית המשפט המחוזי בתיק הנוכחי. יצוין כי לדברי המבקש, גם אם יידחה הערעור האחר (ואפשר שהדבר יתרחש בעוד פרק זמן לא מבוטל), הוא "ילמד את ההחלטה שתתקבל, וישקול את הגשת הערעור הנוסף". אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בטבת תשע"ב (15.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת הליך ערעורי אחר, בעניינו של חייב אחר, אינה מהווה עילה להארכת מועד להגשת ערעור בתיק הנוכחי.