החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3753-24 בש"א 3753-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות נזיקין מאותה תאונהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתאד"מ בקריות עם תביעה בפתח תקווה, שתיהן בעניין נזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קיבל את הבקשה בשלב מוקדם של ההליכים, נוכח שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומניעת התדיינות כפולה. הדיון המאוחד יתקיים בפתח תקווה, לפי הכלל לפיו הדיון נשמע בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הבקשה להתקבל בהסכמה, ושני ההליכים נמצאים בשלב מוקדם של הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתאד"מ 49310-01-24 בבית משפט השלום בקריות עם הדיון בת"א 34295-01-24 בבית משפט השלום בפתח תקווה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בפתח תקווה בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום בפתח תקווה
  • בית משפט השלום בקריות
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3753/24

בבית המשפט העליון

בש"א 3753/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

איי.אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ליברה חברה לביטוח בע"מ

2. גיא שקדי

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 49310-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון בת"א 34295-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בפתח תקווה בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 49310-01-24 (שלום קריות) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 34295-01-24.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ד (4.6.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.