החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3770-23 בש"א 3770-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעה להתנגדות לתביעה על סכום קצובבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתביעת פיצויים בגין הפרת הסכם שיפוץ עם דיון בהתנגדות לתביעה על סכום קצוב בהוצאה לפועל. נקבע כי שני ההליכים מעוררים שאלות זהות ולכן איחודם יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הדיון בבית משפט השלום בבת ים הועבר לבית משפט השלום בירושלים ואוחד שם.

העובדות

המבקשת 2 הגישה להוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב בגין עבודות שיפוץ בדירת המשיבים, והמשיבים התנגדו לה. בנוסף הגישו המשיבים תביעה לפיצויים נגד המבקשים בגין נזקים שנגרמו להם בשל הפרת הסכם לביצוע העבודות. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיונים, והבקשה נתקבלה בשלב מוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה לפיצויים בגין הפרת הסכם שיפוץ עם דיון בהתנגדות לתביעה על סכום קצוב בהוצאה לפועל, כאשר שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40
  • תביעה על סכום קצוב
  • הוצאה לפועל
  • הפרת הסכם
  • עבודות שיפוץ
  • התדיינות כפולה
  • הכרעות סותרות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3770/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3770/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. גבריאל מטטוב

2. גבריאל מטטוב יזמות ובניה

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אליאס יקותילוב

2. ברטה יקותילוב

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד שי הניג

בשם המשיבים:

עו"ד יעקב גנים

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 65925-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון בת"ת 3370-04-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מעיון בתיקי בית המשפט, ההליך המתנהל בבית משפט השלום בירושלים הוא התנגדות המשיבים לתביעה על סכום קצוב שהגישה המבקשת 2 להוצאה לפועל, בקשר לעבודות שיפוץ שביצעה בדירתם של המשיבים. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בבת ים הוא תביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשים, לפיצויים בגין נזקים שנגרמו להם בשל הפרת ההסכם עליו חתמו עם המשיבים לביצוע אותן העבודות. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והכרעות סותרות.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 65925-03-22 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"ת 3370-04-22.

ניתנה היום, א'

בסיון התשפ"ג (21.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות