החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3777/22 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין הליכים המתנהלים בשתי ערכאות שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין שני הליכי נזיקין המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, שעניינם נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון בתיק שבהרצליה יועבר לפתח תקווה ויאוחד עם התיק התלוי שם. הנימוק הוא יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה בשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בשני בתי משפט שלום שונים. הבקשה הוגשה כבקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 18140-12-20 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיון בת"א 45788-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3777/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מוסא איברהים

3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

4. נתיב אקספרס תחבורה ציבורית

בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד אביעד שמר

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 18140-12-20 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בת"א 45788-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 18140-12-20 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 45788-12-21.

ניתנה

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה