פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
3780/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשים
:
1.
נציבות מס הכנסה ומס רכוש
2.
מינהל מקרקעי ישראל
נגד
המשיב
ה :
חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ
בקשה
להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
בשם
המבקשים: עו"ד לאה מרגלית
בשם
המשיבה: עו"ד יצחק ננר
החלטה
הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור.
הלכה היא, כי "עצם הגשת הבקשה תוך המועד עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד." (ב"ש 34/70, שמסיה
נגד אלקראעין ואח' , פ"ד כד(1) 307, 308). הטעם לכך הוא שגילוי דעתו של בעל דין, כי אינו משלים עם פסק הדין שניתן, מעכב את גיבוש זכותו של בעל הדין שכנגד שלא להיות מוטרד עוד בגין אותו הליך (בש"א 6183/97, אמנון אזערי נגד מועש בע"מ , תקדין עליון 97 (4) 640; בש"א 290/97, ד"ר רמי הגואל
נגד ד"ר לאה הגואל , תקדין עליון 97(1) 23).
הבקשה מנומקת בכך שמדובר בשאלות מורכבות וקשות, שהצריכו עוד בעבר תיאום בינמחלקתי והתערבות פרקליטות המדינה, ושתי מנהלות המחלקות הקשורות בדבר נסעו לחו"ל במועד להגשת הבקשה לרשות ערעור או בסמוך לכך.
נימוקים אלו, כשלעצמם, אף שהם ראויים להתחשבות, אינם מספיקים להארכת המועד שנקבע בחיקוק. אולם כאן נוספת אליהם העובדה שהבקשה הוגשה עוד לפני תום המועד להגשתה, כך שהמשיבה ידעה על הכוונה להגיש בקשת רשות ערעור עוד לפני חלוף המועד להגשתה. מאידך גיסא, ככל שעלה בידי להבין, הדיון בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים, כך שהליך זה אינו גורם לעיכוב נוסף ואינו גורם נזק למשיבה. הצטברות הנימוקים והנסיבות מצדיקה היענות לבקשה.
לפיכך, אני מקבלת את הבקשה, ומאריכה את המועד כמבוקש.
ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ט (17.6.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99037800.
V02