בש"א 3813-23 בש"א 3813-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 18546-02-23 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בת"א 22068-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך המתנהל בבית משפט השלום ברמלה הוא תביעה שהגיש המשיב 2 נגד המבקש והמשיבים 4-3, בגין עוולות שונות שלפי הנטען בוצעו כלפיו במסגרת חקירה שניהל נגדו המבקש בתפקידו כחוקר במוסד לביטוח לאומי. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בבת ים הוא תביעת לשון הרע שהגיש המבקש נגד המשיבים 2-1, בגין התבטאויותיהם הנוגעות להתנהלות המבקש במסגרת החקירה האמורה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.המשיבים 4-3 מסכימים לבקשה. בתגובתם מיום 25.5.2023 הודיעו המשיבים 2-1 כי הם מתנגדים לבקשה, וטענו, בעיקרו של דבר, כי איחוד הדיון יוביל לעיכוב הדיון ולסרבול ההליכים; וכי אין חפיפה מלאה בין השאלות המתעוררות בכל אחד מההליכים ובין הצדדים להם.

4.לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי שתי התביעות נסובות בעיקרן על מסכת עובדתית אחת שמקורה בחקירה שנוהלה על-ידי המוסד לביטוח לאומי בעניינו של המשיב 2. משכך הם פני הדברים, וחרף היעדר החפיפה המוחלטת בין בעלי הדין והשאלות המשפטיות המתעוררות בכל אחד מההליכים, שוכנעתי כי שיקולי יעילות דיונית מטים את הכף לעבר קבלת הבקשה.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצויים ההליכים, הדיון בת"א 18546-02-23 (שלום רמלה) יועבר אפוא לבית משפט השלום בבת ים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 22068-12-22.