פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3815/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות:
1.
אביבה בן נתן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שאול נעמן
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 1.2.2017
בשם המבקשות: עו"ד
רועי צביקל
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בתא"מ 16780-02-16 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו או לבית משפט אחר במחוז שיפוט תל אביב.
2.
ענייננו בתובענה שהגיש המשיב נגד המבקשות בבית משפט השלום באשקלון.
3.
בבקשה נטען כי מירב הזיקות בתיק מורה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו או לבית משפט שלום אחר במחוז שיפוט תל אביב.
4.
המשיב מתנגד לבקשה, מאחר שהוא עצמו מתגורר בבאר שבע.
5.
דין הבקשה להידחות.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקשות העלו בכתב ההגנה שהגישו בבית משפט השלום באשקלון טענת חוסר סמכות מקומית. טענות בענין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 7810/15 קאנאל קליט בע"מ נ' סויסה
(3.1.2016); בש"א 1116/16 אביעד נ' לנדאו
(14.2.2016)).
נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית משפט השלום באשקלון שאלת הסמכות המקומית, איני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה להעברת מקום הדיון.
6.
אם ימצא בית משפט השלום באשקלון שאין הוא יכול לדון בענין שלפניו מחמת שאינו בסמכותו המקומית, רשאי הוא להעבירו לבית משפט אחר אשר הענין מצוי בסמכותו, והלה ידון בו כאילו הובא לפניו מלכתחילה.
7.
אשר על כן, הבקשה נדחית. מאחר שהמשיב לא הגיש תשובה מפורטת לבקשה, על אף החלטתי מיום 15.5.2016, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד
בסיון התשע"ו (30.6.2016).
ש
ו פ ט