החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3826/16 בש"א 3826/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות בבתי משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ואיחודם ייעל את הדיון ימנע כפל התדיינות וסתירות. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בסמוך להרצליה. באחת התקיים דיון מקדמי אחד, ובשנייה טרם התקיימו דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בהתחשב בשלבים המקדמיים של ההליכים ובהסכמת הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3826/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

רונן סמולנסקי

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אילייה פלמיה

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. קרדן רכב בע"מ

4. ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

משה רבי

בשם המשיבים 3-1: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

בשם המשיבה 4: עו"ד

אורי וינינגר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 44104-03-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 11614-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 12.1.2015 בסמוך להרצליה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 11614-08-15 (השלום – תל אביב) התקיים דיון מקדמי אחד, שבו הודיעו הצדדים לבית המשפט על הכוונה להגיש בקשה זו, ואילו ב-תא"מ 44104-03-16 (השלום – כפר סבא) טרם התקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 44104-03-16 (השלום – כפר סבא) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 11614-08-15.

ניתנה היום, ז' באייר

התשע"ו (15.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבצעים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, בהתחשב בשלבים המקדמיים של ההליכים ובהסכמת הצדדים.