פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
390/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקש:
מרדכי בוזגלו
נ ג ד
המשיבה:
עיריית דימונה
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבה מיום 16.2.2015
בשם המבקש:
עו"ד רם א' גמליאל
בשם המשיבה:
עו"ד עמרם אסולין
החלטה
1.
לפניי בקשה שהוגשה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת דיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שנפתחה בלשכת ההוצאה - לפועל בדימונה והועברה לבית - משפט השלום בדימונה (ת"ת (שלום די') 25255-11-14). התביעה עוסקת בחובות ארנונה ומים שחב לכאורה המבקש למשיבה בגין נכס מקרקעין בדימונה שהיה בחזקתו במועדים הרלוונטיים. המבקש, שאינו מתגורר לטענתו מזה למעלה מעשרים שנים בדימונה, סבור כי מאזן הנוחות מצדיק העברת הדיון בהליך לבית - משפט השלום בתל - אביב - יפו, המצוי בעיר מגוריו. לטענתו, ניהול ההליך בבית - משפט השלום בדימונה צפוי לגרום לו לקושי בשל המרחק הגאוגרפי שבין ביתו לבין בית - המשפט ולנזקים כלכליים עקב כך. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתהּ מרב הזיקות של ההליך הן לעיר דימונה: בה מצוי הנכס, בה צמח החוב מושא התביעה ובה אף התגורר המבקש במועדים הרלוונטיים. אשר למאזן הנוחות, סבורה המשיבה כי הוא איננו נוטה לטובת המבקש וכי בשים לב לכך שזמן הנסיעה מתל - אביב לדימונה אינו ארוך באופן יחסי ושעלות הנסיעה נמוכה יחסית, אין מקום להעביר את הדיון.
2.
דין הבקשה להידחות. אכן, כפי שציינה המשיבה, מרב הזיקות של הליך זה הן לעיר דימונה. טענות המבקש באשר למאזן הנוחות יפות הן באותה מידה גם ביחס למשיבה. ניהול ההליך בבית - משפט השלום בתל - אביב - יפו יגרום למשיבה נזקים דומים לאלה שטען המשיב שייגרמו לו. בנסיבות אלה, יש לומר כי מאזני "מאזן הנוחות" הם מאוינים. על - כן, בשים לב לכך שמרב הזיקות של ההליך הן לעיר דימונה, אין מקום להורות על העברת הדיון בו למקום שיפוט אחר.
3.
הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר - טרחת עורך - דין לטובת המשיבה בסך של 2,000
ש"ח.
ניתנה היום, כ"ח בשבט התשע"ה (17.2.2015).
ה נ ש י א ה