החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3901/18 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בבקשה לקביעת מקום שיפוט בתובענה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון פנה לבית המשפט לקביעת מקום השיפוט בתובענה שבה התובעת 2 היא אשתו של קב"ט מחוז צפון. הצדדים לא התנגדו להמשך הדיון בבית שאן, אך בית המשפט קבע כי מראית פני הצדק מחייבת את העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

העובדות

התובעות הגישו תובענה לבית משפט השלום בבית שאן נגד חברת ביטוח. התובעת 2 היא אשתו של קב"ט מחוז צפון, והצדדים ביקשו להזמין בן משפחה נוסף של קב"ט המחוז למתן עדות. הצדדים לא התנגדו להמשך הדיון בבית שאן, אך התובעות הסכימו להעברה לחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה מבית משפט השלום בבית שאן למחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר התובעת 2 היא אשתו של קב"ט מחוז צפון?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו קיים קשר משפחתי בין התובעת לבין גורם בכיר במחוז, ולצדדים יש בן משפחה נוסף של אותו גורם המיועד למתן עדות, מראית פני הצדק מחייבת את ניהול הדיון מחוץ למחוז.

    ״בנסיבות העניין, ועל אף היעדר התנגדות הצדדים להותיר את הדיון בבית משפט השלום בבית שאן, מראית פני הצדק מורה כי על הדיון בתובענה להתנהל מחוץ למחוז צפון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • מחוז צפון
  • קב"ט מחוז
  • בית משפט השלום
  • עדות
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3901/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

התובעות

בתא"מ

13894-04-18:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. עופרה זנו

נ ג ד

הנתבעת

בתא"מ

13894-04-18:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם התובעות

בתא"מ

13894-04-18:

בשם

הנתבעת

בתא"מ

13894-04-18:

עו"ד ניצן בר אילן

עו"ד חן

מכלוף

החלטה

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ ועופרה זנו (להלן: התובעת 2 , וביחד: התובעות ) הגישו תובענה לבית משפט השלום בבית שאן ( תא"מ 13894-04-18) נגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן:

הנתבעת ). ביום 16.5.2018, נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , פנה לבית משפט זה לצורך קביעת מקום השיפוט בתובענה, מאחר שהתובעת 2 היא אשתו של קב"ט מחוז צפון והצדדים ביקשו להזמין בן משפחה נוסף של קב"ט מחוז צפון למתן עדות.

2.

ביום 22.5.2018 הוריתי לצדדים להודיע אם יש לעמדתם מקום להעביר את הדיון בעניינם לבית משפט במחוז אחר, וככל שתשובתם לשאלה זו חיובית, יציינו מהו בית המשפט שבו ראוי לברר את התובענה.

3.

הן התובעות והן הנתבעת אינן מתנגדות להמשך קיום הדיון בתובענה בבית משפט השלום בבית שאן. התובעות הודיעו כי ככל שבית משפט זה ימצא לנכון להעביר את הדיון בתובענה למחוז שיפוט אחר, התובעות אינן מתנגדות להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

4.

בנסיבות העניין, ועל אף היעדר התנגדות הצדדים להותיר את הדיון בבית משפט השלום בבית שאן, מראית פני הצדק מורה כי על הדיון בתובענה להתנהל מחוץ למחוז צפון. על כן, הדיון תא"מ 13894-04-18 יעבור לבית המשפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשע"ח (30.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שבו קיים קשר משפחתי בין התובעת לבין גורם בכיר במחוז, ולצדדים יש בן משפחה נוסף של אותו גורם המיועד למתן עדות, מראית פני הצדק מחייבת את ניהול הדיון מחוץ למחוז.