בש"א 3913/08 יבגני ז'וק נ. ילנה אייזיקוב

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לעבודות שיפוץ שביצע המבקש בדירה הנמצאת בבעלות המשיבה. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 12.7.06 על ידי המשיבה נגד המבקש לבית משפט השלום בראשון-לציון ובגדרה תובעת המשיבה פיצוי בגין נזקים, שלטענתה נגרמו לה בשל עבודות השיפוץ שבוצעו על ידי המבקש. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 14.3.07 על ידי המבקש נגד המשיבה לבית משפט השלום באשדוד. תביעה זו נסבה על טענותיו של המבקש בדבר הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות המשיבה במסגרת עבודות השיפוץ.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, שכן הן עוסקות באותו עניין. עוד טוען המבקש כי על הדיון המאוחד להתקיים בפני בית משפט השלום באשדוד, מאחר שהוא תושב אשדוד ואילו המשיבה אינה תושבת הארץ. תגובה לבקשה לאיחוד הדיון הוגשה מטעם בא-כוחה של המשיבה בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון-לציון. בתגובה זו מביע בא-כוח המשיבה התנגדות לאיחוד הדיון מאחר שהוא לא הוסמך לייצג את המשיבה, שהיא תושבת חוץ, בתביעה שהוגשה נגדה על ידי המשיב, אלא רק בתביעה שהוגשה על ידה בבית משפט השלום בראשון-לציון.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות, שאיחוד הדיון בהן מבוקש, נוגעות לאותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות דומות מן הראוי לאחד את הדיון בהן. זאת, על מנת להביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. בעצם העובדה, שבא-כוח המשיבה מוסמך לייצגה רק באחת משתי התביעות, אין די כדי למנוע את איחוד הדיון שיש לו במקרה דנן הצדקה עניינית. בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית משפט השלום בראשון-לציון הוגשה כשמונה חודשים לפני הגשת התביעה בבית משפט השלום באשדוד, ומשהחל הדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בראשון-לציון, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בראשון-לציון.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 535/07 (שלום – אשדוד) מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בראשון-לציון ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 3062/06 (שלום – ראשון-לציון).