בש"א 3915/06 ראובן דעדוש נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ,סניף באר שבע

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.עניינו של ההליך ערעור פסלות. החלטת בית משפט קמא שלא לפסול עצמו מלישב בדין נתנה ביום 4.2.04 והומצאה לב"כ המבקש ביום 23.3.06 . הבקשה שלפני הוגשה ביום 10.5.06 . לטענת ב"כ המבקש, הוא ייצג את המבקש בבית משפט קמא, ולאחר קבלת החלטת בית המשפט נשוא ההליך שבכותרת, הוא פנה ללשכה לסיוע משפטי בבקשה להרחיב את מינויו לשם הגשת ערעור פסלות, אולם עמדת הלשכה לסיוע משפטי טרם התקבלה. בקשתו היא, שהמועד להגשת ערעור יוארך עד לקבלת עמדתה של הלשכה לסיוע משפטי בעניין הרחבת המינוי. המשיב מתנגד לבקשה.

2.לצורך הארכת המועד הקצר הקבוע בדין להגשת ערעור פסלות, נדרש טעם מיוחד מוגבר. זאת, על מנת למנוע שיבוש הליכים בערכאה הדיונית. במקרה דנן, האיחור בהגשת הבקשה שלפני הוא ניכר (למעלה מחודש ימים). ב"כ המבקש אינו נותן טעם, כל שכן טעם מיוחד מוגבר, המצדיק זאת. אכן, עיכוב שחל במתן שירות לבעלי דין הנזקקים לשירותיה של הלשכה לסיוע משפטי יכול שישמש טעם מיוחד להארכת מועד. אולם כך הדבר כאשר העיכוב נגרם עקב התנהלותה של הלשכה עצמה. לא זה המקרה שלפני. על פי האסמכתאות שצורפו לבקשה, הבקשה להרחבת המינוי נשלחה ללשכה לסיוע משפטי רק ביום 11.4.06 , לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק להגשת הערעור שבכותרת. ב"כ המבקש לא הבהיר מדוע חל עיכוב כה ממושך בפנייה ללשכת הסיוע המשפטי. אוסיף, כי על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. לטענת ב"כ המבקש, קמה למבקש עילת פסלות שכן הרשמת שלפניה הוגשה בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ביטול פסק דין שניתן בהעדרו, דחתה בקשה לרשות להתגונן של אדם אחר, אשר נתבע יחד עמו ואשר טענותיו זהות עובדתית לטענות שנטענו על ידי המבקש. לכאורה, מדובר בשני הליכים שונים ואין במתן החלטה בבקשה למתן רשות להתגונן, כשלעצמה, כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים. בשולי הדברים אוסיף, כי בבקשתו, אשר לא נתמכה בתצהיר, טען ב"כ המבקש כי הוא הגיש את הבקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בדין, אולם הוא התבקש לצרף את תגובת ב"כ המשיב ועל כן נאלץ להגיש את בקשתו בפעם נוספת. אין בידי לקבל טענה זו, שאינה נתמכת בתצהיר, אינה מפרטת, ולא ברמז, את עובדותיו הספציפיות של המקרה, ואף אינה עולה בקנה אחד עם הנהלים של בית משפט זה, אשר אינם מחייבים צירוף של תגובת בעל הדין שכנגד בעת פתיחת הליך שעניינו בקשה להארכת מועד.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.