החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3947/22 ש. שלמה רכב בע"מ נ. גרדאת ארמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות קטנות בשל אותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיונים בין שתי תובענות בבתי משפט שלום בירושלים וברמלה, הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הבקשה מוצדקת לנוכח שאלות זהות ויעילות דיונית, ולכן הדיון בירושלים יועבר לרמלה ויאוחד שם. הבקשה התקבלה בהעדר תגובה מהמשיבים.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ונסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשת האיחוד, חרף החלטה קודמת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בירושלים עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום ברמלה, כאשר שתיהן נסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך מקודמת יעילות דיונית ומונעת התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3947/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גרדאת ארמי

2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 43802-01-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון בתאד"מ 45612-12-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבים לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטתי מיום 14.6.2022.

4.

דין הבקשה להתקבל.

5.

בהעדר תגובה ומן הטעמים המפורטים בבקשה, הדיון בתאד"מ 43802-01-22 (שלום ירושלים) יועבר אפוא לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 45612-12-21.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך מקודמת יעילות דיונית ומונעת התדיינות כפולה.