בש"א 3948/15 אלעד בדיחי נ. אלבר ציי רכב בע"מ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: הבקשה ) מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בתל אביב, שהוגשה על ידי הנתבעים 1 ו-2 ב-ת"א 18019-09-14 (להלן: התובענה ), הם המבקשים 1 ו-2 כאן. עסקינן בתובענה כספית בגין נזקים שנטען שנגרמו לרכב שהמשיבה השכירה לנתבעים 1 ו-2 והיה בחזקת הנתבעת 3.

2.

ביום 14.12.2014 ניתן נגד הנתבע 2 (הוא המבקש 2) פסק דין בתובענה, בהיעדר הגנה מצידו, על ידי כבוד השופט ד' קירס בבית משפט השלום בצפת. ביום 3.5.2015 התקיים דיון בבקשת הנתבע 2 לביטול פסק הדין נגדו ובתוך כך נתבקשה העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב – לה הסכימו כל הצדדים שנכחו בדיון: המבקשים 1 ו-2 והמשיבה. בית המשפט הורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ועל הגשת כתב הגנה בתוך 30 יום, וכי בתוך פרק זמן זה ניתן יהיה להגיש בקשה להעברת מקום הדיון. להשלמת התמונה יוער כי הנתבעת 3 בתובענה (היא המבקשת 3 כאן) לא נכחה בדיון וכי בהמשך ניתן נגדה פסק דין במעמד צד אחד, משלא התגוננה בפני התובענה.

את הבקשה, שהוגשה ביום 7.6.2015, נימקו המבקשים בכך שכל הצדדים והעדים בתובענה הם תושבי תל אביב וירושלים; בכך שמשרדה הראשי של המשיבה נמצא בתל אביב; ובכך שלטענת המבקשים הרכב מושא התובענה נגנב בעת שחנה בירושלים ומשם הועבר לשטחי הרשות הפלסטינית. ואמנם, מעיון בכתב התביעה עולה כי התובענה הוגשה בצפת בהסתמך על סעיף בהסכם השכרת הרכב המאפשר הגשת תביעה בכל בית משפט מוסמך בישראל; ועל אף שאין כל זיקה מיוחדת לצדדים או לתובענה לבית המשפט בצפת, בחרה המשיבה משיקוליה (או משיקולי באי כוחה) לנהל את התובענה דווקא שם.

משהובהר כי הבקשה הוגשה מטעם המבקשים 1 ו-2 ובהסכמת המשיבה, וכי המבקשת 3 אינה עוד צד להליך (שכן כבר ניתן פסק דין נגדה), הוריתי למבקשים בהחלטתי מיום 11.6.2015 לקבל את עמדת בית משפט השלום בצפת בנוגע לבקשה. ביום 16.6.2015 הגישו המבקשים את הודעת בית משפט השלום בצפת מיום 15.6.2015, שבה נתן את הסכמתו להעברת הדיון לבית משפט במקום אחר.

לנוכח כל האמור, הבקשה מתקבלת והתיק (ת"א 18019-09-14) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב.