החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3953/17 אופרייט ליס בע"מ נ. תום גאס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשתי תובענות נזקי רכוש שמקורן בתאונת דרכים אחת. בית המשפט קיבל את הבקשה, העביר את הדיון באחת התובענות לבית משפט השלום בחיפה ואיחד אותו עם התובענה השנייה, לנוכח זהות הצדדים והעדים והשלבים המקדמיים של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה ב-13.3.2016 תלויות ועומדות בשני בתי משפט השלום. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, ובאחד מהם טרם הוגש כתב הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין מקבילות הנוגעות לאותה תאונת דרכים, ולהעביר את הדיון לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר זהות הצדדים והעדים ומסכת עובדתית משותפת, והדבר מסייע לייעול ומונע כפל התדיינות

    ״איחוד הדיון מתבקש לנוכח זהות הצדדים והעדים ומשעסקינן באותה מסכת עובדתית, לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • זהות הצדדים והעדים
  • כפל התדיינות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3953/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

אופרייט ליס בע"מ

2. אלי עסיס

נ ג ד

המשיבים:

1.

תום גאס

2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד חן מכלוף

בשם המשיבים:

עו"ד מוטי זילבר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 58110-02-17, שהוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון ב-תא"מ 24146-06-16, שמתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בבית המשפט השלום בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 13.3.2016.

איחוד הדיון מתבקש לנוכח זהות הצדדים והעדים ומשעסקינן באותה מסכת עובדתית, לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר בשני התיקים טרם התקיימו דיונים, וב-תא"מ 58110-02-17 (השלום – פתח תקווה) אף טרם הוגש כתב הגנה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 58110-02-17 לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 24146-06-16.

ניתנה היום, י"ט

באייר התשע"ז (15.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבקשים כאשר זהות הצדדים והעדים ומסכת עובדתית משותפת, והדבר מסייע לייעול ומונע כפל התדיינות