החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3961/18 יו"ר הכנסת ח"כ יולי (יואל) אדלשטיין נ. פלאש 90 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות זכויות יוצריםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שלוש תובענות זכויות יוצרים שהוגשו נגד חברי כנסת לבתי משפט שלום שונים. נקבע כי העניין מצדיק איחוד נוכח זהות העילות והשאלות המשפטיות וחשש להכרעות סותרות. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בבית שמש ואוחדו שם.

העובדות

המשיבה 1 וגורמים הקשורים אליה הגישו שלוש תובענות נגד חברי כנסת, בטענה כי השתמשו בצילומים שצולמו על ידם בדפי פייסבוק ללא רשות, בהפרת זכויות יוצרים. ההליכים נמצאים בשלב מקדמי. המשיבים לא התנגדו לבקשת האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים כאשר עילות התביעה זהות והשאלות המשפטיות זהות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענות מנוסחות באופן זהה ומעלות שאלות משפטיות זהות, איחוד הדיון מייעל את ההליך וממנע סיכון להכרעות שונות ואף סותרות.

    ״שלוש התובענות מנוסחות באופן זהה, עילות התביעה בהן זהות והן מעלות שאלות משפטיות זהות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • זכויות יוצרים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3961/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. יו"ר הכנסת ח"כ יולי (יואל)

אדלשטיין

2. חה"כ דוד אמסלם

3. סגן השר ח"כ מיכאל סקוט אורן

נ ג ד

המשיבים:

1. פלאש 90 בע"מ

2. נתי שוחט

3. יונתן

זינדל

4. נעם

ריבקין

פנטון

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד ריצ'רד לוטי; עו"ד חמוטל נירן

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 37263-01-18 (שלום הרצליה) עם הדיון בת"א 60717-01-18 (שלום תל אביב-יפו) והדיון בת"א 57953-01-18 (שלום בית שמש), ולקיימם במאוחד במחוז ירושלים. עסקינן בשלוש תובענות שהגישו המשיבה 1 וגורמים הקשורים אליה (המשיבים 4-2), בהן נטען כי חברי הכנסת הנתבעים – המבקשים – הפרו את זכויות היוצרים של המשיבים בכך שהשתמשו בצילומים שצולמו על ידי המשיבים בדפי הפייסבוק שלהם.

2.

בבקשה נטען כי שלוש התובענות מנוסחות באופן זהה, עילות התביעה בהן זהות והן מעלות שאלות משפטיות זהות. משכך, ונוכח השלב המקדמי בו נמצא הדיון בשלוש התובענות, נטען כי איחוד הדיון יביא לייעולו, יחסוך זמן שיפוטי וימנע סיכון להכרעות שונות ואף סותרות באותו עניין. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

בהעדר התנגדות מטעם המשיבים, בשל הנימוקים המובאים בבקשה, דין הבקשה להתקבל. הדיון בת"א 37263-01-18 (שלום הרצליה) והדיון בת"א

60717-01-18 (שלום תל אביב-יפו) יועברו לבית משפט השלום בבית שמש ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 57953-01-18.

ניתנה

היום, ח' בסיון התשע"ח (22.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התובענות מנוסחות באופן זהה ומעלות שאלות משפטיות זהות, איחוד הדיון מייעל את ההליך וממנע סיכון להכרעות שונות ואף סותרות.