פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3972/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
יורם טויטו
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון;
תגובה מטעם המשיבה 1 מיום 2.6.2016
בשם המבקשים: עו"ד
יצחק ביטון
בשם המשיבה 1: עו"ד
מיטל רצון אגסי
בשם המשיבה 2: עו"ד
תום נור
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 17.5.2016, הגישה המשיבה 1 את תגובתה לבקשה, ובה הובהר כי היא אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות; ואולם, המשיבה 1 מבקשת כי הבירור המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקוה, במקום בבית משפט השלום בקריות, מאחר שב-תא"מ 53576-08-15 (השלום – פתח תקוה) קבוע דיון במועד קרוב, ביום 19.6.2016, ומשכך איחוד הדיון לפניו יביא לייעול ההליכים.
יצוין כי עניינם של ארבעת ההליכים בתביעות לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 2.10.2014 בעכו; ועוד יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, כאשר טרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. אין אפוא מחלוקת כי איחוד הדיונים בתובענות יביא לייעול ההליכים וימנע סיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין; הצדדים נחלקים אך בשאלה היכן לקיים את הדיון המאוחד. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט", באתי לכלל מסקנה כי הדין עם המבקשים, וכי יש לקיים את הדיון המאוחד בקריות. זאת משום שבבית משפט השלום בקריות כבר אוחד הדיון בשתיים מן התובענות – תא"מ 4153-03-15 ו-תא"מ 1062-03-15 – שהן גם שתי התובענות שהוגשו ראשונות בזמן; וכן משום שבתובענות הללו הוגשו הודעות לצד ג', ומשום שמרבית באי-כוח הצדדים ב-תא"מ 53576-08-15 (השלום – פתח תקוה) וב-תא"מ 57223-07-15 (השלום – תל אביב) מסכימים לקיום הדיון המאוחד בקריות.
התוצאה היא שהבקשה מתקבלת, במובן זה שאני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 53576-08-15 (השלום – פתח תקוה) וב-תא"מ 57223-07-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בקריות, ועל איחודם שם עם הדיון ב-תא"מ 4153-03-15 ו-תא"מ 1062-03-15.
ניתנה היום, כ"ה
באייר התשע"ו (2.6.2016).
ש
ו פ ט ת