החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3977/04 יצחק קבסא נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור, והרשמת קיבלה פטור מאגרה אך דחתה פטור מערבון והפחיתה את סכומו ל-7,000 ש"ח. בית המשפט העליון קבע כי השיקולים המתחרים מאזנים בין גישה לבית המשפט להגנה על הנתבע מפני הפסד הוצאות, ולא מצא עילה להתערב בשיקול הדעת של הרשמת. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור. הרשמת קיבלה את הבקשה לפטור מאגרה, ודחתה את הבקשה לפטור מערבון בשל סיכוי נמוך לזכות והליכים קודמים רבים, והפחיתה את הערבון ל-7,000 ש"ח לאור מצבם הקשה. המערערים ערערו על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון והפחיתה את סכומו?
  2. 2.מהו המבחן למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות למערער הדל באמצעים?

הלכות

  1. 1

    בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון מתחרים שני שיקולים: אי חסימת שערי בית המשפט בפני מי שדל באמצעים, והגנה על הנתבע או המשיב מפני הפסד הוצאות אם התביעה או הערעור ידחו.

    ״האחד, כי אין לחסום בפני תובע או מערער את שערי בית המשפט, אך משום שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב באיזון שערכה הרשמת בין השיקולים, בפרט כאשר הובא בחשבון מצבם הכלכלי הקשה של המערערים והופחת סכום העירבון.

    ״בענייננו, לא שוכנעתי כי שגתה כבוד הרשמת באיזון שערכה בין שני השיקולים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מערבון
  • סיכוי טוב לזכות
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3977/04 - א'

רע"א 2115/04 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

1. יצחק קבסא

2. יפה קבסא

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ערעור על החלטת רשם

החלטה

1.המערערים הגישו בקשה לפטור אותם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, זאת במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו. בקשתם לפטור מאגרה התקבלה על ידי כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ' ואילו בקשתם לפטור מהפקדת עירבון נדחתה מהטעם שאכן, "מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים הוכח על-ידי תעודה מטעם לשכת הסיוע המשפטי. אולם לשם מתן פטור מערבון אין די בכך, ונדרש סיכוי טוב לזכות בהליך". עיון בבקשה, כך קבעה כבוד הרשמת, מראה כי סיכוייה להתקבל אינם גבוהים. זאת גם מאחר שבעברם של בעלי הדין נצברו שורה ארוכה ומכבידה של הליכים קודמים באותו עניין. לפיכך, קבעה כבוד הרשמת כי אין מקום לפטור המבקשים מהפקדת עירבון, אולם לאור מצבם הקשה הם חויבו בהפקדת עירבון מופחת בסכום של 7,000 ש"ח.

על החלטה זו האחרונה, מוגש הערעור שבפני. המערערים טוענים כי לשם מתן פטור מהפקדת עירבון, די כי סיכויי קבלת הערעור לא יהיו קלושים. כמו כן, לטענתם אין לראות בהליך דנן חזרה על הליכים קודמים שכבר נדונו בעבר. עוד הם טוענים, כי שגתה כבוד הרשמת עת לא הקנתה משקל ראוי לכך שדחיית הבקשה לפטור מעירבון כמוה כנעילת שערי בית המשפט בפני המערערים, זאת לאור מצבם הכלכלי הקשה. המשיב מצידו סומך ידיו על החלטת כבוד הרשמת ועל נימוקיה. בין יתר טענותיו, מביע המשיב חששו מכך שקבלת הבקשה עשויה ליצור מצב קשה, כאשר פעם נוספת יגרמו לו הוצאות אותן לא יוכל להפרע מן המבקשים, כפי שכבר קרה בעבר בעקבות הליך קודם בין הצדדים.

2.עיינתי בטענות המערערים ובתגובת המשיב ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשמת. השיקולים המתחרים המרכזיים המנחים את בית המשפט בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם שניים: האחד, כי אין לחסום בפני תובע או מערער את שערי בית המשפט, אך משום שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. השני, כי יש להתחשב בהפסד שעשוי להיגרם לנתבע או למשיב, אם התביעה תידחה או ידחה הערעור ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו (ראו רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה., פ"ד מא(4) 522). בענייננו, לא שוכנעתי כי שגתה כבוד הרשמת באיזון שערכה בין שני השיקולים. זאת בעיקר לאור הבאתה בחשבון את מצבם הכלכלי הקשה של המערערים, כך שהופחת סכום העירבון אותו הם נדרשו להפקיד.

הערעור נדחה, אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

סכום העירבון יופקד תוך שלושים ימים מהיום, כפי שנקבע בהחלטת כבוד הרשמת. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. עד למועד זה יוותר עיכוב הביצוע שניתן בתיק בר"ע 2115/04 בעינו.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד

(18.7.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8726/04דב אבן-אור, עו"ד נ. לילי דייןהחלטה
  • רע"א 2115/04יצחק קבסא נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון מתחרים שני שיקולים: אי חסימת שערי בית המשפט בפני מי שדל באמצעים, והגנה על הנתבע או המשיב מפני הפסד הוצאות אם התביעה או הערעור ידחו.
  2. 2בית המשפט לא יתערב באיזון שערכה הרשמת בין השיקולים, בפרט כאשר הובא בחשבון מצבם הכלכלי הקשה של המערערים והופחת סכום העירבון.