החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3979/16 מאהר חרז נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין לנזקי רכוש שנגרמו משריפה אחת בקריית מוצקין התקבלה. בית המשפט הורה על העברת התובענה המתנהלת בתל אביב לבית משפט השלום בפתח תקוה ואיחודה עם התובענה התלויה שם, בשל שלביהן המקדמיים והסכמת הצדדים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש הנובעים משריפה אחת שהתרחשה בקריית מוצקין. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים ובשלבים מקדמיים, ללא דיונים. התובעות הסכימו לבקשה והמשיב השלישי, צד ג' בשני ההליכים, טרם הגיש כתבי הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין הנובעות מאירוע שריפה אחד ולהעבירו לבית משפט אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שנובעות מאותו אירוע, במטרה למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, מצדיק העברה ואיחוד בבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • נזקי רכוש
  • שריפה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3979/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מאהר חרז

2. א. שיווק וסחר בע"מ

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. שמעון מועלם

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

אביגדור קנדל

בשם המשיבה 1: עו"ד

דגנית קובלר-צרפתי

בשם המשיבה 2: עו"ד

ענת שוורץ

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 46826-12-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 43015-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה – ולקיימם במאוחד בפתח תקוה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע אירוע שריפה אחד, שהתרחש ביום 10.5.2015 בקרית מוצקין.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. עוד יצוין כי באות-כוח המשיבות 1 ו-2, הן התובעות בכל אחד מן ההליכים, נתנו את הסכמתן לבקשה; המשיב 3 הוא צד ג' בשני ההליכים, וטרם הגיש כתבי הגנה. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בפתח תקוה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 46826-12-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 43015-10-15.

ניתנה היום, י' באייר התשע"ו (18.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שנובעות מאותו אירוע, במטרה למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, מצדיק העברה ואיחוד בבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן