החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3990/18 דוד הולט נ. ציפורה מרגולין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין שתי תובענות נזיקין הנובעות מתאונת דרכים שהתרחשה בחיפה ב-2016. בית המשפט קבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ושהאיחוד יקדם יעילות ימנע הכרעות סותרות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחד שם.

העובדות

הנזקים במרכז ההליכים נגרמו, לטענה, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה באזור חיפה ביום 20.11.2016. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבות. הדיון בתיק אחד הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחד עם הדיון בתיק השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות הנובעות מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בכך כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3990/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. דוד הולט

2.

AIG

חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. ציפורה

מרגולין

2. ש. שלמה רכב בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשים:

עו"ד יצחק לוזון

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד אליהו הישראלי

בשם המשיבה 3:

עו"ד רועי

צביקל

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 40266-04-17, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בתא"מ

55911-11-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במרכז ההליכים עומדים נזקים אשר נגרמו, כנטען, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה באזור חיפה ביום 20.11.2016. נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבות.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 40266-04-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 55911-11-17.

ניתנה היום, ט'

בסיון

התשע"ח

(23.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בכך כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.