החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 40/08 בש"א 40/08

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט לקיים דיון בבית המשפט לתביעות קטנות במקום אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להעביר את הדיון בתביעה לשכירות דירה בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, בשל מגוריהם ומצבו הרפואי של המבקש 1. המשיבים התנגדו בשל מיקום הדירה ומצבו הרפואי של המשיב 1. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק למקום הדיון המבוקש, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים תושבי רעננה התכוונו להגיש תביעה בגין הפרת חוזה שכירות של דירה בחיפה בבעלותם. המבקש 1 במצב רפואי קשה והמשיב 1 במצב רפואי המקשה עליו ניידות. הליך קודם בין הצדדים התברר בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיום הדיון בתביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה ולא בחיפה?

הלכות

  1. 1

    המבקש מבקשת העברת מקום דיון נדרש להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק למקום הדיון המבוקש

    ״לא עמדו המבקשים בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לקיום הדיון בתביעה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • מאזן הנוחות
  • חוזה שכירות
  • מצב רפואי
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

40/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. גריגורי גליקשטיין

2. מלכה גליקשטיין

נ ג ד

המשיבים:

יהודה ושרה פלג

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

בשם המשיבים:

בעצמם

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לקיים את הדיון בתביעה שבכוונת המבקשים להגיש נגד המשיבים בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה ולא בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. עניינה של התביעה שבכוונת המבקשים להגיש הוא בטענות להפרת חוזה שכירות, שלפיו הושכרה למשיבים דירה בחיפה הנמצאת בבעלות המבקשים.

לטענת המבקשים, שהם תושבי רעננה, יש לקיים את הדיון בתביעה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, הסמוך למקום מגוריהם, בשל מצבו הרפואי החמור של המבקש 1 שיקשה עליו להגיע לחיפה ומאחר שחוזה השכירות נחתם ברעננה. המשיבים מתנגדים לקיום הדיון בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, שכן הדירה נשוא החוזה נמצאת בחיפה ואף המשיב 1 מצוי, על-פי הנטען, במצב רפואי שמקשה עליו לצאת מחיפה. כן מציינים המשיבים כי הליך קודם בין הצדדים בנוגע לאותה דירה התקיים בפני בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

דין הבקשה להידחות. נוכח מיקומה של הדירה נשוא התביעה והעובדה שהן המבקש 1 והן המשיב 1 מצויים, למרבה הצער, במצב רפואי המקשה עליהם ניידות, לא עמדו המבקשים בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לקיום הדיון בתביעה בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח

(27.1.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש מבקשת העברת מקום דיון נדרש להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק למקום הדיון המבוקש