פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4005/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
בקשת המבקשת מיום
20.6.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבים 5-4 מיום 28.6.2022;
תשובת המשיבים 3-1 מיום 29.6.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. פסק הדין נושא הערעור ניתן ביום 5.4.2022. המבקשת ניסתה להגיש בקשת רשות ערעור ביום 13.6.2022, אולם מסמך זה נדחה מן המרשם בשל איחור בהגשתו (ראו תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020). מכאן הבקשה שבכותרת.
ראשיתו של ההליך דנן בהתדיינות בבית המשפט לענייני משפחה שעסקה בהתנגדות לצוואה. ההתנגדות נדחתה. ערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי נמחק לאחר שהמבקשת לא הפקידה את הערובה. המבקשת ערערה על ההחלטה למחוק את ההליך, וערעורה נדחה. זה פסק הדין נושא הבקשה הנוכחי.
המבקשת, אשר נראה כי אינה מיוצגת בהליך דנן, טענה כי האיחור נבע מכך שלפי ייעוץ משפטי שקיבלה סברה כי היה בידה להגיש את בקשת רשות הערעור בתוך 60 יום ממועד מתן פסק הדין. המשיבים טענו כי ההליך דנן חסר סיכוי וכי הטעות הנטענת אינה בגדר טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.
לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים ביחס לסיכויי ההליך, אשר נראה כי יש בהן ממש, וכי מדובר בבקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות. לצד האמור, נתתי דעתי לעובדה שהמבקשת אינה מיוצגת, על אף שהיא עצמה טענה שהתייעצה עם עורך דין. עוד נתתי דעתי לעובדה שהלכה למעשה, הגם שמדובר בהליך ערעורי "בגלגול שלישי", בפועל ערעורה של המבקשת לגופם של דברים לא נדון בשל אי-הפקדת הערובה. במכלול נסיבות אלה, מצאתי להיעתר לבקשה. המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"ר 7848-04-22 מיום 5.4.2022 (כב' השופטת ה' סילש ) מוארך בזאת עד למועד הגשתו.
המזכירות תפתח הליך מתאים ותתייק בו את החלטתי זו.
בכל הנוגע לבקשה לפטור מאגרה וערובה, על המבקשת להגיש בקשה נפרדת, בגדרי ההליך שייפתח.
ניתנה
היום, ד' בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת