החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4015/16 סאן קאר השקעות בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בתל אביב ולאיחודו עם תובענה נוספת. ההחלטה נסמכה על הצורך בייעול, מניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ועל כך שההליכים טרם החלו לגופם. הבקשה נעשתה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נגעו לנזקים שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה בתל אביב. התובענות הוגשו בשני בתי משפט שלום ונמצאות בשלבים מקדמיים ללא דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום ולהעביר את הדיון לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, והוא מתקבל בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תובענה
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4015/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

סאן קאר השקעות בע"מ

2. פלוני

3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

מיטל גבריאל עובדיה-רייכר

בשם המשיבים: עו"ד

ארז זלסקי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 35051-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 38203-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 26.7.2015 בתל אביב.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 35051-02-16 (השלום – כפר סבא) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 38203-02-16.

ניתנה היום, י' באייר התשע"ו (18.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, והוא מתקבל בשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים