החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4017/18 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בגין תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות המתנהלות בשני בתי משפט שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תביעות קטנות שנגרמו מאותה תאונת דרכים התקבלה בהסכמת המשיבות. נקבע כי שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מצדיקות איחוד למען יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות קטנות הנוגעות לנזקים שנגרמו, לטענת התובעים, מתאונת דרכים שהתרחשה בתל אביב ביום 30.4.2016. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לבקשת האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים בגין נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר בתובענות מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4017/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. ברוך בן יהושע

נ ג ד

המשיבות:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. גרמה רעות

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשים:

עו"ד דביר

דמנד

בשם המשיבה 1:

עו"ד יאיר מורד

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד אייל בוזגלו

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ

28357-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתא"מ

53155-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במרכז ההליכים עומדים נזקים אשר נגרמו, כנטען, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה בתל אביב ביום 30.4.2016. נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבות.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ

28357-09-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 53155-12-16.

ניתנה

היום, ט' בסיון

התשע"ח

(23.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר בתובענות מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות