החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4021/99 יצחק ברוקמן נ. אליהו חב' לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הארכת מועד מחייבת טעם מיוחד הנובע מנסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין. מחלת לב ממושכת, שלא נתמכה בתצהיר ולא הוכיחה מניעה לאורך כל התקופה, אינה מצדיקה הארכה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום בעניין סכום תגמולי ביטוח. המבקש טען למחלת לב ולסירוב עורכי דין לייצגו. הבקשה לא נתמכה בתצהיר, והאישורים הרפואיים הראו אשפוז בימים מסוימים בלבד, כשחלפו כמעט חודש מיום פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחלת לב ממנה סובל המבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    ניתן להאריך מועד בשל טעם מיוחד כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור הן חיצוניות ואינן בשליטתו של בעל הדין, להבדיל מטעמים הנעוצים בבעל הדין עצמו

    ״הלכה היא כי ניתן להאריך מועד בשל טעם מיוחד, כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור הן חיצוניות ואינן בשליטתו של בעל הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחלת לב ממנה סובל בעל הדין זה שנים רבות אינה מהווה נימוק להארכת מועד לתקופה ממושכת, במיוחד כשהמבקש לא הצביע על נסיבות חיצוניות והבקשה לא נתמכה בתצהיר

    ״עם כל הצער, אין במחלת הלב ממנה סובל המבקש זה שנים רבות כדי להוות נימוק להארכת המועד לתקופת זמן כה ממושכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • נסיבות חיצוניות
  • מחלת לב
  • תגמולי ביטוח
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4021/99

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן

המ

בקש

:

יצחק ברוקמן

נגד

המשיב

ה :

אליהו חב' לביטוח

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד שמעון שר

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 18.5.99, לפיו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום, שעניינו סכום תגמולי הביטוח אשר על המשיבה לשלם למבקש.

בבקשתו טוען המבקש כי נבצר ממנו להגיש את בקשת רשות הערעור על פסק הדין במועד בשל מחלת הלב ממנה הוא סובל. כן טוען המבקש כי נאלץ לייצג את עצמו בהליכים המשפטיים נגד המשיבה, שכן עורכי דין אליהם פנה סרבו לייצגו מנימוקים קולגיאליים.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש לא תמך את בקשתו בתצהיר, ואין מקום להאריך לו את המועד בגין מחלת הלב ממנה הוא סובל שנים רבות.

דין הבקשה להידחות.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור קבוע בחיקוק וככזה נדרשים טעמים מיוחדים על מנת להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

הלכה היא כי ניתן להאריך מועד בשל טעם מיוחד, כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור הן חיצוניות ואינן בשליטתו של בעל הדין, להבדיל מטעמים הנעוצים בבעל הדין עצמו (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי , מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין, עמ' 890).

בענייננו, לא הצביע המבקש על נסיבות חיצוניות שלא היו בשליטתו, ואשר גרמו לאיחור בהגשת הבקשה.

ראשית, יצוין כי בקשתו של המבקש לא נתמכה בתצהיר מטעמו.

שנית, מהאישורים הרפואיים אותם צירף המבקש עולה כי היה מאושפז בבית החולים בתאריכים 16-17.6.99, בעוד שפסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 18.5.99, כך שעמדה בפני המבקש תקופה של כמעט חודש ימים לצורך הכנת בקשת רשות הערעור.

עוד יצוין, כי לאחר הגשת בקשה זו הגיש המבקש בקשות חוזרות ונשנות להארכת המועד בציינו כי בשל מחלת הלב נבצר ממנו להכין את בקשת רשות הערעור במשך של תקופה של חצי שנה.

עם כל הצער, אין במחלת הלב ממנה סובל המבקש זה שנים רבות כדי להוות נימוק להארכת המועד לתקופת זמן כה ממושכת.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ה' באב תש"ס (6.8.2000).

מיכל

אגמון-גונן, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040210.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להאריך מועד בשל טעם מיוחד כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור הן חיצוניות ואינן בשליטתו של בעל הדין, להבדיל מטעמים הנעוצים בבעל הדין עצמו
  2. 2מחלת לב ממנה סובל בעל הדין זה שנים רבות אינה מהווה נימוק להארכת מועד לתקופה ממושכת, במיוחד כשהמבקש לא הצביע על נסיבות חיצוניות והבקשה לא נתמכה בתצהיר