החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4037/01 שמואל לוי נ. ירמי לביא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם, לאחר דחיית בקשה קודמת לאותה ארכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם, שכן בקשה קודמת לאותה ארכה נדחתה בהעדר טעם מיוחד. הבקשה החדשה לא העלתה טעם או נסיבות חדשות המצדיקים עיון מחודש בהחלטה הסופית, וגרסת המבקש בדבר המועדים סותרת את מדבקת בית המשפט.

העובדות

המבקש ביקש ארכה להגשת ערעור על החלטת רשם. בקשתו נדחתה בהעדר טעם מיוחד. בבקשה שלפני הציג המבקש תזה עובדתית הסותרת את המועדים והנסיבות שבהם ניסה להגיש את הערעור, לפי מדבקת בית המשפט הבקשה הוגשה ביום 22.5.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת רשם כאשר בקשה קודמת לאותה ארכה נדחתה בהעדר טעם מיוחד?
  2. 2.האם בקשה חוזרת להארכת מועד שאינה מעלה טעם או נסיבות חדשות ראויה לעיון מחודש?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת להארכת מועד שאינה מעלה טעם חדש ביחס לבקשה קודמת שנדחתה, דינה להידחות

    ״הבקשה שבפניי אינה מעלה טעם חדש כלשהו ביחס לבקשה שעמדה בפני הרשמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת הרשמת בדבר דחיית בקשת הארכה היא סופית לעניין זה, ואין נסיבות חדשות המצדיקות עיון מחודש בה

    ״אין הבקשה מעלה נסיבות חדשות העשויות להצדיק עיון מחודש בהחלטת הרשמת, שהיא החלטה סופית לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת רשם
  • טעם מיוחד
  • עיון מחודש
  • נסיבות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4037/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

שמואל

לוי

נגד

המשיב

:

ירמי

לביא

בקשה לעיון חוזר

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד זטלר

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה של הרשם ב' אוקון מיום 17.4.01.

דין הבקשה להדחות. המבקש כבר ביקש ארכה להגשת ערעור כאמור, ובקשתו נדחתה בהחלטה של הרשמת מאק קלמנוביץ מיום 8.7.01, בהעדר טעם מיוחד לבקשה. הבקשה שבפניי אינה מעלה טעם חדש כלשהו ביחס לבקשה שעמדה בפני הרשמת, ואף מציגה תזה עובדתית סותרת ביחס למועדים ולנסיבות בהם ניסה המבקש להגיש, לדבריו, את הערעור על החלטת הרשם. תזות אלה כשלעצמן סותרות את התאריך בו הוגשה בקשת הארכה, על פי מדבקת בית המשפט שעליה (22.5.01). זאת ועוד, אין הבקשה מעלה נסיבות חדשות העשויות להצדיק עיון מחודש בהחלטת הרשמת, שהיא החלטה סופית לעניין זה. בנסיבות אלה הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באב, תשס"א

(8.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת להארכת מועד שאינה מעלה טעם חדש ביחס לבקשה קודמת שנדחתה, דינה להידחות
  2. 2החלטת הרשמת בדבר דחיית בקשת הארכה היא סופית לעניין זה, ואין נסיבות חדשות המצדיקות עיון מחודש בה