פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
4038/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
כורש צ'רחי
נ ג ד
המשיבים:
1.
גדעון פרום - כונס הנכסים
2. בנק הפועלים בע"מ
3. אריק דסה
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תגובות
המשיבים לבקשה; ותגובת הנאמנת מיום 27.6.2016
החלטה
מתגובת הנאמנת עולה כי ביום 26.6.2016 נתן בית המשפט המחוזי פסק דין הדוחה את תובענת המבקש, וזאת מחמת אי הפקדת הערובה אשר נקבעה להבטחת הוצאות המשיבים 2 ו-3. משכך, ההחלטה מיום 6.4.2016, בגדרה חויב המבקש בהפקדת הערובה ואשר עליה מעוניין הוא להשיג - "נבלעה" בפסק הדין (בהיותה החלטת ביניים) ואין עוד מקום להידרש לבקשת רשות ערעור עליה. תחת זאת, הדרך הדיונית הנכונה היא הגשת ערעור על פסק הדין, בגדרה ניתן להשיג גם על ההחלטה מיום 6.4.2016
( למשל, רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ (4.6.2012), פיסקה 7; ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); בר"ם 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות (15.10.2009)).
נוכח האמור, ברי כי אין מקום למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 6.4.2016 ועל כן בקשת הארכה נמחקת. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. אציין כי לא נעלמה מעיניי עמדתה של הנאמנת לפיה המבקש זקוק לאישור מאת בית המשפט של פשיטת רגל לשם הגשת הליכים ערעוריים, ואולם משבקשת הארכה התייתרה איני רואה צורך להידרש לסוגיה זו בשלב הנוכחי.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה.
ניתנה היום, כ"ב
בסיון התשע"ו (28.6.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם