החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4043/04 כונקו בע'מ ואליעזר כהן נ. איסטמן קודק קומפני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת הרשם שדחה ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון והיעדר תגובה להודעה על רישום ההליך. המערער טען למחלות ולנזקים, אך השופט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, מאחר שלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערערים לא הפקידו ערבון במועד ולא הגיבו להודעה בדבר רישום ההליך, ולפיכך הורה הרשם על דחיית הערעור. המערער טען כי הוא סובל ממחלות וכי ברצונו לקיים את הליך הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות ערעור באין הפקדת ערבון במועד?

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור על החלטת הרשם
  • דחיית הערעור
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"א 4043/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

כונקו בע"מ ואליעזר כהן

נ

ג

ד

המשיבה:

איסטמן קודק קומפני

ערעור על החלטת הרשם

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם עודד שחם, לפיה "המערערים לא הפקידו ערבון במועד ולא הגיבו להודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך, אני מורה בזה על דחיית הערעור באין הפקדת ערבון". המערער טוען כי הוא סובל ממחלות וכי ברצונו לקיים את הליך הערעור, שאם לא כן - ייגרמו לו נזקים גדולים. דא עקא, שעם כל ההבנה לטענות אלה, אין המערער מגלה עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשם. אשר על כן, הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באייר תשס"ד

(10.5.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות