החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4050/18 ברעם תום נ. אלאסד באהג'ת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום באשקלון התקבלה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה למחוז דרום, שם מתרחש האירוע ומצויים המעורבים והעדים. השיקולים כללו את השלב הדיוני שבו טרם החל הדיון לגופו ואת עמדת בית המשפט הדן בהליך.

העובדות

תובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה סמוך לקריית גת. המבקשים טענו כי מקום האירוע ומקום מגורי המעורבים והעדים במחוז דרום. המשיבים 2-1 התנגדו, המשיבה 3 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והמשיב 4 הסכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזיקין רכוש מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נטה במובהק לבית המשפט במחוז דרום, בהתחשב בשלב הדיוני ובעמדת בית המשפט הדן בהליך, ולכן הבקשה התקבלה.

    ״משכך, דין הבקשה להתקבל. זאת נוכח העובדה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • עמדת בית המשפט הדן בהליך
  • שלב דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4050/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. ברעם תום

2. ברעם אביב

3. פרסונל תום בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלאסד

באהג'ת

2. א.ב מיתר הסעות בע"מ

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. יעקב ברוך

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עמרי

יוספי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יגאל בן-ברוך

בשם המשיבה 3:

עו"ד

מג'יד

אברהים

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 23639-10-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט שלום במחוז דרום, ובפרט לבית משפט השלום באשקלון. עניינה של התובענה בנזקי רכוש שנגרמו בשל תאונת דרכים שאירעה סמוך לקריית גת ביום 27.3.2017.

2.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר ומקום התרחשות האירוע הוא סמוך לקריית גת, ומקום מגורי המעורבים בתאונה, כמו גם העדים הצפויים להעיד בהליך, נמצא גם הוא במחוז דרום.

3.

המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה, וטוענים כי לבית משפט השלום ברמלה הסמכות המקומית לדון בהליך; המשיבה 3 הותירה את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט; המשיב 4 נתן את הסכמתו לבקשה.

4.

עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי הדיון בהליך כבר החל, נוכח העובדה כי הוגשו בהליך מספר בקשות, ובית המשפט אף הרשיע את המבקש על פי הודאתו. משכך, התבקשה עמדת בית המשפט הדן בהליך.

5.

ביום 3.7.2018 הונחה לפני עמדת בית המשפט הדן בהליך, ממנה עולה כי הוא אינו מתנגד להעברת מקום הדיון בהליך.

6.

משכך, דין הבקשה להתקבל. זאת נוכח העובדה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לבית משפט השלום במחוז דרום, נוכח השלב הדיוני בו מצוי ההליך, שטרם החל להתברר לגופו, וכן נוכח עמדת בית המשפט הדן בהליך.

7.

הדיון בתיק יועבר, אפוא, לבית משפט השלום באשקלון.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז

התשע"ח

(4.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נטה במובהק לבית המשפט במחוז דרום, בהתחשב בשלב הדיוני ובעמדת בית המשפט הדן בהליך, ולכן הבקשה התקבלה.