החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4052/16 בש"א 4052/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות בשלבים מקדמייםבקשה להסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת תובענת נזקי רכוש שהתנהלה בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודה עם תובענה מקבילה הנוגעת לאותה תאונת דרכים. ההחלטה נועדה לייעל את ההליכים ולמנוע כפל התדיינות והחלטות סותרות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נוהל כבר דיון ראשון.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שאירעה בנתניה. באחת התובענות טרם התקיימו דיונים, ובשנייה התקיימה ישיבה אחת שבה הודיעו הצדדים על ההליך המקביל. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין מקבילות הנוגעות לאותה תאונת דרכים, המתנהלות בשני בתי משפט השלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות מקבילות נעשה לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושנוהל בה דיון, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליכים ובהסכמת הצדדים.

    ״מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושנוהל בה כבר דיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4052/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

קשר רנט א קאר בע"מ

2. בלוך מולקן

נ ג ד

המשיבות:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. אמירה ניסים

3. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

רוית גיא-דרור

בשם המשיבות: עו"ד

הדר הקיני

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 63738-03-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 4015-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 18.12.2014 בנתניה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-ת"א 63738-03-15 (השלום – פתח תקוה) טרם התקיימו דיונים כלשהם, ואילו ב-תא"מ 4015-06-15 (השלום – תל אביב) התקיימה ישיבה אחת, שבה הודיעו הצדדים על קיומו של ההליך המקביל, וניתנה להם שהות להגיש בקשה זו. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושנוהל בה כבר דיון.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באת-כוח המשיבות, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 63738-03-15 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 4015-06-15.

ניתנה היום, י"א

באייר התשע"ו (19.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות מקבילות נעשה לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושנוהל בה דיון, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליכים ובהסכמת הצדדים.