החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4053/22 דרור כהן נ. שחר בר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נגזרותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תביעות נגזרת נדחתה בשלב זה, שכן בקשות לעיכוב הליכים שהגישה המשיבה טרם הוכרעו. נקבע כי הבקשה נמחקת, ואם תידחנה בקשות העיכוב יוכל המבקש להגיש בקשה חדשה לאיחוד.

העובדות

לפני בית המשפט בקשה לאיחוד דיונים בשתי תביעות נגזרות לגילוי מסמכים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהוגשו נגד אותה חברה. המשיבה הגישה בשתי הערכאות בקשות לעיכוב ההליכים עד לסיום הליכים פליליים נגדה ונגד מנהליה, והבקשות טרם הוכרעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתנ"ג המתנהלת בתל אביב עם תנ"ג המתנהלת בחיפה בשלב שבו תלויות ועומדות בקשות לעיכוב הליכים

מילות מפתח

  • גילוי מסמכים
  • עיכוב הליכים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • צו איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4053/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

דרור כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שחר בר

2. נקסטקום בע"מ

3. גיא ישראלי

4. ישראל צ'צ'יק

5. רחל בן אורי

6. פני דורי

7. שלמה בסון

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד רוברט אפשטיין, עו"ד

תומר ברם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתנ"ג 13257-05-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עם הדיון בתנ"ג 2139-05-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. מדובר בבקשות לגילוי מסמכים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהגישו המבקש והמשיב 1, כל אחד מטעמו, נגד המשיבה 2.

2.

עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי ביום 16.6.2022 הוגשה בתנ"ג 2139-05-22 (מחוזי חיפה) בקשה לעיכוב הליכים מטעם המשיבה 2, וזאת עד לסיומם של ההליכים הפליליים נגדה וכנגד מנהלים שונים בה "ככל שיפתחו וינוהלו",

וכן עד להסרת צו איסור הפרסום המוטל על פרטי החקירה נשוא הבקשה לגילוי המסמכים. בקשה דומה הוגשה גם לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק 13257-05-22. נכון להיום, בקשות אלה עודן תלויות ועומדות.

לנוכח השלב הדיוני האמור, לא ראיתי להורות בשלב זה על איחוד הדיון בתובענות. לפיכך – דין הבקשה להימחק.

3.

ככל שתידחנה הבקשות לעיכוב ההליכים, ומבלי לנקוט עמדה בבקשה שלפניי, יהא המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"ב (26.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות