החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4064/15 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ. אל אעסם סמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד הליכים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה להעברת דיון ואיחוד הליכים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת שני הליכים הנובעים מתאונת דרכים לבית משפט השלום בקריות ולאיחודם עם הליך שלישי שם. נקבע כי יש לאחד הליכים העוסקים במסכת עובדתית אחת, תוך התחשבות במקום התאונה ובמועדי הדיון. בקשה לאיחוד עם תביעה קטנה נדחתה מחוסר זהות בין סמכויות הערכאות.

העובדות

שלושה הליכים נפתחו בעקבות תאונת דרכים שאירעה בכפר ברטעה ובה היו מעורבים חמישה כלי רכב. אחד ההליכים הועבר מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בחדרה עקב חוסר סמכות מקומית. תביעה נוספת מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ולאחד את הדיון בשלושה הליכים הנובעים מתאונת דרכים לבית משפט שלום אחד?
  2. 2.האם ניתן לאחד דיון בתביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות עם הליכים בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלושה הליכים עוסקים במסכת עובדתית אחת, יש לאחד את הדיון בהם כדי למנוע הכרעות סותרות ולייעל את הדיון, ובבחירת המקום יש להתחשב במקום האירוע, במועדי פתיחת ההליכים ובמועדי הדיון הקבועים.

    ״שלושת ההליכים עוסקים במסכת עובדתית אחת. בהתחשב במקום בו אירעה התאונה, במועדי פתיחת ההליכים ובמועדי הדיון הקבועים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לאחד דיון בתביעה קטנה עם הליכים בבית משפט השלום, שכן אין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

    ״כיוון שאין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט לתביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4064/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אל אעסם סמי

2. אל אעסם עבד אל מנעם

3. אגבאריה מחאמיד הדאף

4. אגבאריה פאטמה

5. כלל חברה לביטוח בע"מ

6. כבהה נסים

בקשה לאיחוד דיון

תגובת המשיבה 5 מיום 21.6.2015

תגובת המשיב 6 מיום 30.6.2015

תגובת המשיבים 2-1 מיום 8.7.2015

תגובת המשיבה 4 מיום 13.9.2015

בשם המבקשת:

עו"ד שי ליאון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד א' נוף אוסטפלד

בשם המשיבה 4:

עו"ד סודקי אגבאריה

בשם המשיבה 5:

עו"ד עדי לירון

בשם המשיב 6:

עו"ד ויסאם מנסור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:

תקנות סדר הדין האזרחי ), להעברת הדיון בתא"ם (שלום חד') 48822-11-14 ו-תא"ם (שלום ת"א) 50434-12-14 לבית משפט השלום בקריות ולאיחוד הדיון שם עם תא"ם 27694-12-14.

2.

עניינם של שלושת ההליכים בתאונת דרכים בה היו מעורבים חמישה כלי רכב שאירעה ביום 12.10.2013 בכפר ברטעה. לטענת המבקשת, בשל המסכת העובדתית המשותפת לשלושת ההליכים יש מקום לאחד את הדיון בהם על מנת להימנע מהכרעות שיפוטיות סותרות וכדי לייעל את הדיון בהם. המשיבים 2-1 הסכימו לבקשה.

אין מחלוקת בין הצדדים על כך שיש לאחד את הדיון בתובענות השונות, אך הצדדים חלוקים בשאלת בית המשפט שבו ראוי לאחד את הדיון. המשיב 5 טען כי יש לאחד את התובענות בבית משפט השלום בתל אביב. לעומת זאת, המשיב 6 טען כי יש לאחדן בבית משפט השלום בכפר סבא, אליו הוגשה בתחילה תא"ם 48822-11-14, אולם ביום 3.7.2015 הורה בית משפט השלום בכפר הסבא על העברת הדיון בהליך לבית משפט השלום בחדרה עקב חוסר סמכות מקומית. לטענת המשיבה 4 יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בחדרה. המשיבה 4 הוסיפה וביקשה כי הדיון בבית משפט השלום בחדרה יאוחד גם עם ת"ק (שלום חד') 61982-11-14, תביעה המתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה העוסקת גם היא בתאונת הדרכים הנזכרת. נכון למועד זה, טרם התקבלה תגובת המשיב 3.

3.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל. שלושת ההליכים עוסקים במסכת עובדתית אחת. בהתחשב במקום בו אירעה התאונה, במועדי פתיחת ההליכים ובמועדי הדיון הקבועים להליכים השונים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בקריות.

אשר לבקשת המשיבה 4, יובהר כי לא ניתן לאחד את הדיון בת"ק (שלום חד') 61982-11-14 עם ההליכים האחרים, כיוון שאין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

4.

לפיכך, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אני מורה על העברת הדיון בתא"ם (שלום חד') 48822-11-14 ו-תא"ם (שלום ת"א) 50434-12-14 לבית משפט השלום בקריות ולאיחוד הדיון שם עם תא"ם 27694-12-14.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ו (20.9.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שלושה הליכים עוסקים במסכת עובדתית אחת, יש לאחד את הדיון בהם כדי למנוע הכרעות סותרות ולייעל את הדיון, ובבחירת המקום יש להתחשב במקום האירוע, במועדי פתיחת ההליכים ובמועדי הדיון הקבועים.
  2. 2אין לאחד דיון בתביעה קטנה עם הליכים בבית משפט השלום, שכן אין זהות בין סמכותו של בית משפט השלום לבין סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.