החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4067/13 נטע הריז נ. מחסן לליא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק אזרחי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתיק מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים, בשל הקושי של המבקשת 1 המתגוררת במבשרת ציון, בגילה ומצבה הרפואי, לנסוע למרחקים ארוכים. נקבע כי לא הוכחה מגבלה בהגעה לבית המשפט בירושלים. המבקשות הופנו לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברה לבית משפט השלום בבית-שמש לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשת 1 מתגוררת במבשרת ציון ומתקשה, עקב גילה המבוגר ומצבה הרפואי, לנסוע למרחקים ארוכים. הדיון נקבע בבית משפט השלום בחיפה, והמבקשת אמורה להיחקר על תצהיר עדותה. המשיבה התנגדה בטענה כי המבקשת מוגבלת ממילא בהגעה לבית משפט קרוב, וכי ניתן לשמוע את עדותה בוידאו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתא"מ 22894-10-12 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט קרוב למקום מגוריה של המבקשת 1, לצורך חקירתה על תצהיר עדותה?

הלכות

  1. 1

    קושי ממשי של בעל דין לנסוע למרחקים ארוכים, עקב גילו ומצבו הרפואי, מצדיק העברת מקום הדיון לבית המשפט הקרוב למקום מגוריו

    ״בעוד שהמבקשות הצביעו על קושי ממשי בקיום הדיון בבית המשפט בחיפה, המרוחק ממקום מגוריה של המבקשת 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • מבשרת ציון
  • בית משפט השלום בירושלים
  • קושי ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4067/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשות:

1. נטע הריז

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מחסן לילא

בקשה להעברת מקום דיון

הודעה מטעם המבקשות מיום 4.8.2013

בשם המבקשות:

עו"ד ליאת קורטלר

בשם המשיבה:

עו"ד סמיח חרדאן

החלטה

1.

לפניי בקשה להעביר את מקום הדיון בתא"מ 22894-10-12 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבית-שמש. הטעם לבקשה הוא כי המבקשת 1, אשר אמורה להיחקר על תצהיר עדותה, מתגוררת במבשרת ציון ומתקשה, עקב גילה המבוגר ומצבה הרפואי, לנסוע למרחקים ארוכים.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי המבקשת 1 צפויה ממילא להיות מוגבלת גם בהגעה לבית משפט קרוב למקום מגוריה, וכי ניתן לשמוע את עדותה באמצעות וידאו.

3.

לא מצאתי כל ביסוס לטענת המשיבה כי קיימת מגבלה גם על

יכולתה של המבקשת 1 להגיע לדיון בבית המשפט הקרוב למקום מגוריה. בעוד שהמבקשות הצביעו על קושי ממשי בקיום הדיון בבית המשפט בחיפה, המרוחק ממקום מגוריה של המבקשת 1, לא הצביעה המשיבה על נסיבות כלשהן שבגינן תתקשה לקיים את הדיון בבית המשפט במחוז ירושלים. עם זאת, נראה כי בית המשפט הקרוב ביותר למקום מגוריה של המבקשת 1 הוא בית משפט השלום בירושלים. לפיכך, הריני מורה על העברת מקום הדיון בתא"מ 22894-10-12 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בירושלים. ככל שברצונן להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום בבית-שמש, רשאיות המבקשות לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפרט מהם הטעמים המצדיקים זאת לדעתן.

ניתנה היום, ל' באב התשע"ג (6.8.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קושי ממשי של בעל דין לנסוע למרחקים ארוכים, עקב גילו ומצבו הרפואי, מצדיק העברת מקום הדיון לבית המשפט הקרוב למקום מגוריו