החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4070/21 יוסף קלינגר נ. משה המרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת דיון בתביעה נזיקית לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב בחן האם להעביר דיון בתביעה נזיקית לנזקי רכוש לבית משפט במחוז אחר, לאור הקרבה המשפחתית בין מזכירה בלשכתו לאחד הנתבעים. לאחר שהצדדים הודיעו כי אינם מעוניינים בהעברה, הורה כי הדיון ימשיך להתברר בבית משפט השלום בבת-ים.

העובדות

מזכירה בלשכת נשיא בתי משפט השלום היא בתו של אחד הנתבעים בתביעה נזיקית לפיצוי בגין נזקי רכוש שנפתחה בבית משפט השלום בבת-ים. התביעה נותבה לרשמת בכירה. הצדדים הודיעו כי אינם מעוניינים להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיון בתביעה נזיקית לפיצוי בגין נזקי רכוש לבית משפט במחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים הודיעו כי אינם מעוניינים בהעברת הדיון, ימשיך הדיון להתברר בבית המשפט שבו נפתח ההליך.

    ״בנסיבות העניין, ובשים לב להסכמת הצדדים כעולה מהמסמך שהוגש לבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • תביעה נזיקית
  • נזקי רכוש
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום
  • נט המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4070/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בתאד"מ (שלום ב"י)

21841-03-21:

יוסף קלינגר

נ ג ד

הנתבעים בתאד"מ (שלום ב"י)

21841-03-21:

1. משה המרמן

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

העברת מקום דיון;

בקשת הבהרה מטעם התובע מיום 24.6.2021

בשם התובע בתאד"מ (שלום

ב"י) 21841-03-21:

עו"ד מאיר דואל

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מזכירה העובדת בלשכתו היא בתו של הנתבע 1 בתאד"מ (שלום ב"י) 21841-03-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בבת-ים. עניינו של ההליך בתביעה נזיקית לפיצוי בגין נזקי רכוש, והוא נותב לטיפולה של הרשמת הבכירה ו' חליחל . בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התובע הגיש את התייחסותו לסוגיה לבית המשפט קמא ביום 24.6.2021, בתור "בקשת הבהרה" בהליך, וציין כי בא-כוחו "קיבל את עמדתם של ב"כ הנתבעים כי מבחינתם אין בעיה לקיים את הדיון אצל כב' השו' [חליחל], כלומר הצדדים מודיעים כי אינם מעוניינים להעביר את הדיון לבית משפט/מחוז אחר".

3.

בנסיבות העניין, ובשים לב להסכמת הצדדים כעולה מהמסמך שהוגש לבית המשפט קמא, אני מורה כי הדיון בתאד"מ (שלום ב"י) 21841-03-21 ימשיך להתברר בבית משפט השלום בבת-ים.

ניתנה היום, כ"ה

בתמוז התשפ"א (5.7.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים הודיעו כי אינם מעוניינים בהעברת הדיון, ימשיך הדיון להתברר בבית המשפט שבו נפתח ההליך.