החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4078/21 פלוני נ. קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת רשם בכיר בדבר העברת דיון בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים למחוז אחר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הרשם הבכיר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו החליט להעביר את הדיון בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה לאחר שהצדדים הותירו את ההכרעה לשיקול דעתו, בשים לב למראית פני הצדק. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

תביעת פיצויים בגין נזקי גוף מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים נמצאת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הנתבעת הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט וביקשה העברה למחוז מרכז. התובעת הותירה גם היא את ההכרעה לשיקול הדעת וביקשה העברה להרצליה או לפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים לבית משפט במחוז אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון לבית משפט במחוז אחר נעשית לפי שיקול דעת, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעת פיצויים
  • נזקי גוף
  • תאונות דרכים
  • בית משפט השלום
  • מחוז מרכז
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 4078/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (שלום ת"א)

75723-12-20:

פלוני

נ ג ד

הנתבעת בת"א (שלום ת"א)

75723-12-20

:

קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

צדדים שלישיים בת"א (שלום

ת"א) 75723-12-20

:

1. פלוני

2. פלונית

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבעת מיום 4.7.2021;

הודעה מטעם התובעת מיום 5.7.2021

בשם התובעת:

עו"ד בנימין ארביב

בשם הנתבעת 1:

עו"ד אילן חגי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 8.6.2021, אחיה של התובעת בת"א (שלום ת"א) 75723-12-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מכהן כרשם בכיר באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע עד יום 5.7.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 4.7.2021 הודיעה הנתבעת כי היא מותירה את ההחלטה בעניין קביעת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, ככל שיוחלט על העברת ההליך, מבקשת הנתבעת כי ההליך יועבר לבית משפט במחוז מרכז. ביום 5.7.2021 הודיעה התובעת כי היא מותירה את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה, וככל שיוחלט על העברת הדיון, מבקשת היא כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בהרצליה או בפתח תקווה. מקבלי הודעת צד שלישי בהליך לא הגישו התייחסות מטעמם.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (שלום ת"א) 75723-12-20 לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת הדיון לבית משפט במחוז אחר נעשית לפי שיקול דעת, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.