החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 409/21 החברה למתנסים ( מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ) נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשתי תובענות בגין נזקים מאותו אירוע, המתנהלות בבתי משפט השלום בחדרה ובהרצליה. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים. הדיון המאוחד יתקיים בהרצליה, שם מונה מומחה מטעם בית המשפט שכבר החל לפעול, והתובענה מחדרה תועבר לשם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו למשיב 1 עקב אירוע אחד שהתרחש בשטחה של המבקשת. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בחדרה והשני בבית משפט השלום בהרצליה. בהרצליה מונה מומחה מטעם בית המשפט שכבר החל בעבודתו. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות הנסבות על נזקים מאותו אירוע המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מונה מומחה מטעם בית המשפט וכבר החל למלא תפקידו

    ״לאור העובדה כי בת"א 42735-08-19 (שלום הרצליה) מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר כבר החל למלא תפקידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • מומחה מטעם בית המשפט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

409/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

החברה למתנסים (מרכזים קהילתיים

בישראל בע"מ)

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד נעמי אלסטר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 42752-08-19, המתנהל בבית משפט השלום חדרה, עם הדיון בת"א 42735-08-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב אותו אירוע אשר התרחש בשטחה של המבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לעמדת השופטת ק' אניספלד (שלום חדרה) בהחלטתה מיום 7.1.2021.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור העובדה כי בת"א 42735-08-19 (שלום הרצליה) מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר כבר החל למלא תפקידו, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 42752-08-19 (שלום חדרה) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 42735-08-19.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"א (21.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מונה מומחה מטעם בית המשפט וכבר החל למלא תפקידו