החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4097/99 אחסן אולה אלעזרי נ. דמירל דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הנימוקים שהוצגו, הכוללים מצב רפואי, קשיים משפחתיים ושירות מילואים של בא הכוח, אינם מהווים טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528. כמו כן נקבע כי סיכויי הבקשה קלושים, שכן מדובר בערעור שני.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 21.1.99 שלא בפני הצדדים ונשלח למשרד בא כוח המבקש בסמוך ל-1.2.99. הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 21.6.99, באיחור של כחודשיים לפחות. המבקש ביסס את הבקשה על טיפולים רפואיים לאחר ניתוח, הסתבכות בנו בחובות ושירות מילואים של בא כוחו בחודש מאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל מצדיקים הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת קיומו של טעם מיוחד, והסברים סתמיים ובלתי מספיקים אינם מבססים טעם כזה

    ״תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, קובעת כי הארכת המועד הקבוע בחיקוק מחייבת קיומו של טעם מיוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי בקשת רשות ערעור שנייה להתקבל קלושים כאשר אין הצדקה להתערבות בפסקי דין מנומקים של הערכאות הקודמות

    ״גם לגופו של עניין, סיכויי הבקשה להתקבל קלושים ביותר, שכן מדובר בבקשה לערעור שני, ועל פני הדברים אין כל הצדקה לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין
  • שירות מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

4097/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

אחסן אולה אלעזרי

נגד

המשיבים

:

1.

דמירל דוד

2.

אוזל סיבם

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד ג' כפיר

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שניתן ביום 21.1.99 שלא בפני הצדדים. לגירסת המערער, פסק הדין נשלח למשרד בא כוחו ביום 1.2.99 או בסמוך לכך, והתקבל בסוף חודש פברואר או בחודש מרץ. הבקשה הוגשה ביום 21.6.99, כך שגם על פי גירסת המבקש (המניחה עיכוב ממושך ובלתי מקובל של פסק הדין בדואר), מדובר באיחור של כחודשיים לכל הפחות.

הבקשה מנומקת בכך שבסמוך לקבלת פסק-הדין עבר המבקש טיפולים רפואיים לאחר ניתוח, בנו הסתבך בחובות, ובא כוחו יצא לשירות מילואים במהלך חודש מאי.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, קובעת כי הארכת המועד הקבוע בחיקוק מחייבת קיומו של טעם מיוחד. תצהיר המבקש, שאינו נוקט בתאריכים מפורשים של האירועים השונים ומביא הסברים סתמיים ובלתי מספיקים, אינו מבסס על טעם שכזה.

גם לגופו של עניין, סיכויי הבקשה להתקבל קלושים ביותר, שכן מדובר בבקשה לערעור שני, ועל פני הדברים אין כל הצדקה לכך שערכאה זו תתערב בפסקי הדין המנומקים של בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ט

(27.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040970.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת קיומו של טעם מיוחד, והסברים סתמיים ובלתי מספיקים אינם מבססים טעם כזה
  2. 2סיכויי בקשת רשות ערעור שנייה להתקבל קלושים כאשר אין הצדקה להתערבות בפסקי דין מנומקים של הערכאות הקודמות