בש"א 41-23 בש"א 41-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 16374-12-22 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות או בנצרת. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת, בגדרה עתר לחיובה בגמלאות ששילם וישלם לעזבון המנוח פלוני ולתלוייו, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 27.12.2015.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בסמוך לכפר מג'ד אל כרום, וכי העדים הפוטנציאליים להליך מתגוררים בכרמיאל ובסביבתה. לאור האמור, טוענת המבקשת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית המשפט בקריות או בנצרת.

3.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי תביעתו הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, משעה שמקום עסקה המרכזי של המבקשת הוא בתל אביב-יפו. עוד הוא טוען כי יש לדחות את הבקשה אף משיקולים שבמאזן הנוחות, הואיל ולא יהיה כל צורך בהעדת אלמנת המנוח, כנטען בבקשה; הואיל ולא הוכח כי העדים הרלוונטיים להליך (נהגת הרכב הפוגע ובוחן התנועה המשטרתי) אכן מתגוררים במחוז הצפון; ומשסביר כי יוגשו מטעם הצדדים חוות דעת מומחים, שמקום מושבם אינו במחוז צפון. לחלופין, נטען כי אין להעביר את הדיון בתובענה דווקא לבית משפט השלום בקריות, ולכל היותר יש להעבירו לבית משפט השלום בחדרה, המצוי באותו המחוז.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. מהבקשה ומנספחיה עולה כי התאונה אירעה בסמוך לכפר מג'ד אל כרום, וכי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים במחוז צפון. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית המשפט בתל אביב-יפו, עליה הצביע המשיב, היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 16374-12-22 (שלום תל אביב-יפו) לבית משפט השלום בקריות.