החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4112/20פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בהליכי אפוטרופסות ורכושבקשות לאיחוד דיונים ולהעברת דיון בבקשת רשות ערעור בין בתי משפט לענייני משפחה ובתי המשפט המחוזיים

בית המשפט החליט לאחד את הדיון בתביעה לענייני משפחה תל אביב ובתיק א"פ בחיפה, ולדון בהם בבית המשפט לענייני משפחה חיפה. כמו כן הועבר הדיון בבקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי חיפה. העיקרון המנחה הוא "משפחה אחת – בית משפט אחד", והמקום המתאים הוא מקום מגוריה של האם הזקוקה לאפוטרופוס.

העובדות

הצדדים הם אח ואחות, והמחלוקת נסובה על הרשאה למכירת דירה בבעלות אימם הקשישה הסובלת מתופעות דמנטיות, ועל תביעת המשיב לזכויות בדירה ולחלק מהתמורה. ההליכים נמצאים בראשית דרכם. הצדדים מסכימים שהתיקים יידונו בחיפה, והמחלוקת היא אם לאחד את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה לענייני משפחה תל אביב ובתיק א"פ בחיפה?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון בבקשת רשות ערעור על סעדים זמניים לבית המשפט המחוזי חיפה?

הלכות

  1. 1

    בהליכים הנוגעים לאותה משפחה יש לאחד את הדיון בבית משפט אחד, על בסיס העיקרון "משפחה אחת – בית משפט אחד"

    ״זאת, על בסיס העיקרון "משפחה אחת – בית משפט אחד" (ראו רע"א 6558/99 חבס נ' חבס״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מקום הדיון המתאים הוא בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מקום מגוריה של האם בעלת הדירה הזקוקה לאפוטרופוס

    ״ברי הוא גם, כי מן הראוי הוא שההליכים יידונו בבית המשפט לענייני משפחה חיפה, מקום מגוריה של האם, בעלת הדירה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לענייני משפחה
  • אפוטרופסות
  • משפחה אחת – בית משפט אחד
  • רשות ערעור
  • סעדים זמניים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4112/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. היועמ"ש

4. פלונית

בקשה לאיחוד והעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רונית ברזילי-גלזר;

עו"ד דני אבו

בשם המשיב 2:

עו"ד מירית חביה-דגן

החלטה

1.

לנוכח עמדות הצדדים, כפי שעודכנו אהדדי בהמשך להחלטתי מיום 25.6.2020, מונחות בפניי שתי בקשות:

א.

בקשת המבקשת לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, לאחד את הדיון בתובענות נשוא תמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א) וא"פ 59770-05-20 (משפחה חיפה), בבית המשפט לענייני משפחה חיפה.

ב.

בקשת המשיב 2 לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בבקשת רשות ערעור נשוא רמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א), לבית המשפט המחוזי חיפה. הבקשה הוגשה בקשר לסעדים זמניים שהלה ביקש – ולא קיבל – במסגרת ההליך נשוא תמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א).

הווה אומר: הצדדים מסכימים לכך שהתיקים הנ"ל יידונו בבתי המשפט המוסמכים בחיפה, כאשר לדעת המבקשת מן הראוי לאחד את הדיון בהם, ואילו המשיב 2 סבור שיש לדון בתיקים הללו בנפרד.

2.

הצדדים להליך שבפניי הם אח ואחות. במוקד ההליכים דלעיל עומדת דירה שבבעלות אימם, קשישה בת-91 הסובלת מתופעות דמנטיות (להלן: האם ). המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים נסובה על הרשאת המבקשת לפעול למכירת הדירה בשם האם ועל תביעת המשיב 2 לזכויות ביחס לדירה ולקבלת חלק מהתמורה שתתקבל ממכירתה. המדובר הוא אפוא בעניינים של אפוטרופסות ורכוש של אותה משפחה, וההליכים דלעיל נמצאים בראשית דרכם.

3.

בנסיבות אלו, ברי הוא כי מן הדין לאחד את הדיון בהליכים שמתבררים בבתי המשפט לענייני משפחה – זאת, על בסיס העיקרון "משפחה אחת – בית משפט אחד" (ראו רע"א 6558/99 חבס נ' חבס , פ"ד נד(4) 337, 342 (2000)), ובכפוף להכרעה בבקשת רשות הערעור נשוא רמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א). ברי הוא גם, כי מן הראוי הוא שההליכים יידונו בבית המשפט לענייני משפחה חיפה, מקום מגוריה של האם, בעלת הדירה, אשר לטענת בתה, המבקשת דכאן, זקוקה לאפוטרופוס.

4.

אשר על כן, אני מחליט להעביר את הדיון ברמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א) לבית המשפט המחוזי חיפה.

5.

כמו כן מחליט אני לאחד את הדיון בתמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א) ובא"פ 59770-05-20 (משפחה חיפה), באופן שהדיון המאוחד בשני התיקים הללו יתקיים בבית המשפט לענייני משפחה חיפה, לאחר החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ברמ"ש 1509-06-20, ולאור תוצאותיה.

6.

ביני לביני, ומבלי לחוות דעה לגופם של דברים, ברצוני להעיר כי טוב ייעשו הצדדים אם יגיעו להבנות שתשמנה קץ לריב האחים וידאגו במשותף לרווחתה של אימם.

7.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התש"ף (09.07.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליכים הנוגעים לאותה משפחה יש לאחד את הדיון בבית משפט אחד, על בסיס העיקרון "משפחה אחת – בית משפט אחד"
  2. 2מקום הדיון המתאים הוא בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מקום מגוריה של האם בעלת הדירה הזקוקה לאפוטרופוס