החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4113/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיונים בבית המשפט לענייני משפחהבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיונים בתובענות לענייני משפחה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתמ"ש 51184-03-11 מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. ההחלטה התבססה על עמדת רוב הצדדים ועל סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה. הדיון בתיק אוחד עם תמ"ש 50486-12-10 שנדון בירושלים.

העובדות

הבקשות לסילוק על הסף שהוגשו בתובענות נדחו. המשיבים 1-2 וכן המשיבים 3-4 תומכים באיחוד הדיון בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בעוד המבקשים סבורים כי הפורום הראוי הוא בתל-אביב-יפו. החלטה קודמת של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו התקבלה מיום 22.8.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתמ"ש 51184-03-11 מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בתמ"ש 51184-03-11 עם הדיון בתמ"ש 50486-12-10?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להעביר מקום דיון ולאחד דיונים בתובענות לענייני משפחה כאשר עמדת הצדדים והנסיבות תומכות בכך, מכוח סמכותו לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה

    ״נוכח העובדה כי הבקשות לסילוק על הסף שהוגשו בתובענות נשוא הבקשה שלפניי נדחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד דיונים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סילוק על הסף
  • תמ"ש
  • ירושלים
  • תל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4113/11 - א'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

5. פלונית

בקשה חוזרת לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד רן אורן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אסף דוידוף;

עו"ד חגי דניאל

בשם המשיבה 3:

עו"ד אפרת לנט-ינאי

בשם המשיב 4:

בעצמו

החלטה

נוכח העובדה כי הבקשות לסילוק על הסף שהוגשו בתובענות נשוא הבקשה שלפניי נדחו, שב ועולה הצורך להידרש לבקשה לגופה. מהנספחים המצורפים לבקשה עולה כי עמדתם העדכנית של המשיבים 2-1 תומכת באיחוד הדיון בתובענות בפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בניגוד לעמדת המבקשים הסבורים כי הפורום הראוי הוא בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו. נראה כי גם המשיבים 4-3 תומכים באיחוד הדיונים בפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

בנסיבות אלה, ובשים לב להחלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו (השופטת ע' מילר ) מיום 22.8.2011, ונוכח הוראות סעיף 6(ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: החוק ), אני מורה מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 6(ב) לחוק על העברת מקום הדיון בתמ"ש 51184-03-11 (משפחה – תל-אביב-יפו) מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, ועל איחוד הדיון שם עם תמ"ש 50486-12-10.

ניתנה היום, כ"ה באב התשע"א (25.8.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להעביר מקום דיון ולאחד דיונים בתובענות לענייני משפחה כאשר עמדת הצדדים והנסיבות תומכות בכך, מכוח סמכותו לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה