פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4119/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
שרות לחקלאי צדוק בע"מ
2. דורון מאור
3. ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010)
בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
י. נחשון
בשם המשיבה 1: עו"ד
רן גל
בשם המשיב 2: עו"ד
אמנון הדרי
בשם המשיבה 3: עו"ד
נתנאל שרפי
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 46897-11-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון ב-תא"מ 4292-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 26.5.2016 בכביש החוף.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע סיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות; ויצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. מבוקש לקיים את הדיון המאוחד בחיפה, לנוכח מקום מושבם של המשיבים 1 ו-2 ומקום קרות התאונה, המצויים בשרון ובצפון. המשיבה 1 מסכימה לבקשה; והמשיבים 2 ו-3 מסכימים לאיחוד הדיון, אך מבקשים כי הוא ייערך בכפר סבא, היות שקבוע בבית משפט זה דיון במועד קרוב.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת המשיבים, הבקשה לאיחוד דיון מתקבלת. באשר למקום שבו יתקיים הבירור המאוחד, דעתי כדעת המשיבים 2 ו-3 כי יש לקיימו בכפר סבא. זאת בעיקר מן הטעם שהתובענה ב-תא"מ 46897-11-16 (השלום – כפר סבא) היא שהוגשה הראשונה בזמן, על ידי המשיב 2 – ולא ראיתי טעם למנוע ממנו את היתרון הדיוני הנתון לו; ומאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לחיפה, ודאי משאחת הסיבות הנטענות לכך היא מקום מגוריו של המשיב 2, שבעצמו מבכר את כפר סבא.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 4292-12-16 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 46897-11-16.
ניתנה היום, כ"ח
בסיון התשע"ז (22.6.2017).
ש
ו פ ט ת