החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4124-23 בש"א 4124-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בין שתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות והאיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. לפיכך הועבר הדיון בתיק שברמלה להרצליה ואוחד עם התיק התלוי שם.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים, והתיקים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים. המשיבה 1 הסכימה לבקשה, והמשיבה 2 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בין שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4124/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4124/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ליברה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 51234-03-22 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בתא"מ 27628-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

המשיבה 1 הסכימה לבקשה, והמשיבה 2 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתא"מ 51234-03-22 יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 27628-11-22.

ניתנה

היום, י"ב בסיוון התשפ"ג (1.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.