בש"א 4132/22 מרגו מורן פחימה נ. שלמה אברהם

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"ק 61287-02-2022 מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית גת לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת. מדובר בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיב, בטענה כי כלבתו תקפה את כלבתה וגרמה למותה.

אציין, כי הבקשה וכן תגובת המשיב הועברו לבית משפט זה על-ידי בית המשפט לתביעות קטנות בקרית גת, לו הוגשה בקשת המבקשת מלכתחילה. אעיר כבר עתה, כי ניתן היה להסתפק בהנחיית המבקשת להגשת בקשתה לבית משפט זה.

2.

המבקשת, תושבת חצור הגלילית, טוענת בבקשתה כי הגישה את תביעתה לבית המשפט לתביעות קטנות בקרית גת בשל הנחייה שניתנה לה על ידי המוקד הטלפוני של הרשות השופטת, כי עליה להגיש את תביעתה לבית המשפט הקרוב למקום מגורי הנתבע. עוד טוענת המבקשת כי לאחר בירור שערכה באתר "כל זכות", התגלה לה כי באפשרותה להגיש את תביעתה גם לבית המשפט הקרוב "למקום המעשה או המחדל שבגללו מוגשת התביעה" (כך לפי הבקשה), הוא חצור הגלילית. עוד מציינת המבקשת כי יקשה עליה להגיע לבית המשפט בקרית גת בשל המרחק הרב ממקום מגוריה ובשל היותה בהיריון מתקדם.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, תביעתה של המבקשת אינה הוגנת וצודקת, והוגשה במטרה לגזול את כספו. עוד טוען המשיב כי מאחר שהמבקשת היא התובעת בתיק, עליה להשקיע את המאמץ הראוי ולהגיע לדיונים במקום בו נקבעו. כן טוען המשיב כי הוא מתגורר בדרום עם שלושת ילדיו, וכי מקום עבודתו באזור דרום. לטענתו, העברת מקום הדיון תקשה עליו הן בשל המרחק הרב והן בשל העיכוב הצפוי בהליך כתוצאה מהעברתו לבית משפט אחר.

4.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, המבקשת הרימה נטל זה. המבקשת מתגוררת בחצור הגלילית. מן הבקשה עולה כי האירוע מושא התביעה אירע אף הוא בחצור הגלילית, בסמוך לביתה של המבקשת. כך עולה גם מכתב ההגנה שהוגש על ידי המשיב. לפיכך, מירב הזיקות קושרות את ההליך לחצור הגלילית.

בנסיבות אלה, גם טענתה של המבקשת כי הגישה את התביעה לבית משפט השלום בקרית גת בשל ההנחיה שניתנה לה, מתקבלת על הדעת.

6.

לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"ק 61287-02-2022 לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת.