החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4136/13 רוזלין נוה נ. תמיר חלבני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת רשות ערעור על החלטה בדבר העברת מקום דיוןבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בדבר הסמכות והעברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שהעבירה תובענה לבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי הטענות שהועלו, ובהן היכרות עם השופטת, בקשה לתיקון ההחלטה ולימודים, אינן מהוות טעם מיוחד. המבקשת נותרה עם 30 ימים להגשת ההליך מיום ההמצאה.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שקבעה כי הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה והעבירה אליו את התובענה. המבקשת לא ציינה מועד המצאת ההחלטה אליה. הטעמים שהועלו כללו היכרות עם השופטת, הגשת בקשה לתיקון החלטה, ולימודי משפטים ובחינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בדבר העברת מקום דיון מהוות טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות להגשת בקשת פסלות שופטת ולבקשה לתיקון החלטה אינן מהוות טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בדבר העברת מקום הדיון.

    ״הטענות שהעלתה המבקשת אינן עולות כדי טעם מיוחד שיש בו להצדיק להאריך את המועד להגשת ההליך הערעורי על ההחלטה בדבר העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקש סטודנט למשפטים אינה מצדיקה כשלעצמה הארכת מועד.

    ״עוד יצוין כי העובדה שהמבקשת סטודנטית אינה מצדיקה כשלעצמה, אף היא, את הארכת המועד הניכרת המתבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • רשות ערעור
  • העברת מקום דיון
  • פסלות שופט
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סמכות
  • תיקון החלטה
  • סטודנטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4136/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

רוזלין נוה

נ ג ד

המשיב:

תמיר חלבני

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.5.2013 בה נקבע כי הסמכות לדון בתובענה שהגישה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, ובהתאם הועברה התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע.

המבקשת לא ציינה בבקשתה באיזה מועד הומצאה לה החלטת בית המשפט קמא, והיא מבקשת כי המועד להגשת הערעור יוארך עד ליום 11.9.2013 . בפיה של המבקשת טעמים שונים המצדיקים לגישתה את מתן הארכה המבוקשת, ובין היתר היא מציינת כי בינה ובין שופטת בית המשפט לענייני משפחה אליה הועבר התיק ישנה "הכרות ממדרגה ראשונה" וכי עליה להגיש בקשה בעניין בבית המשפט לענייני משפחה וכן כי הגישה בקשה לתיקון החלטה בבית המשפט המחוזי. עוד מציינת המבקשת כי היא סטודנטית למשפטים וכי הארכה נדרשת גם בשל בחינות אותן עליה לעבור במסגרת לימודיה בעת הקרובה.

ואולם, הטענות שהעלתה המבקשת אינן עולות כדי "טעם מיוחד" שיש בו להצדיק להאריך את המועד להגשת ההליך הערעורי על ההחלטה בדבר העברת מקום הדיון - הבקשה אותה מעוניינת המבקשת להגיש לפסלות שופטת בית המשפט לענייני משפחה אליה הועבר ההליך אינה קשורה באופן ישיר להליך שהגשתו מתבקשת, וסבורני כי גם בבקשה לתיקון החלטת בית המשפט המחוזי אותה צירפה לבקשה שבפניי אין כדי להצדיק הארכת מועד להגשת ההליך הערעורי על ההחלטה. עוד יצוין כי העובדה שהמבקשת סטודנטית אינה מצדיקה כשלעצמה, אף היא, את הארכת המועד הניכרת המתבקשת.

הבקשה נדחית, אפוא. כאמור המבקשת לא ציינה באיזה מועד הומצאה ההחלטה לידיה, ונתונים לה 30 ימים להגשת ההליך הערעורי מיום ההמצאה כאמור (מועד אשר טרם חלף אף אם נמנה את הימים למן מועד מתן ההחלטה).

המזכירות תמציא החלטה זו למבקשת, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה ותודיע לה תוכנה גם טלפונית (בהתאם למספר המצוין בבקשה).

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ג (13.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות להגשת בקשת פסלות שופטת ולבקשה לתיקון החלטה אינן מהוות טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בדבר העברת מקום הדיון.
  2. 2העובדה שהמבקש סטודנט למשפטים אינה מצדיקה כשלעצמה הארכת מועד.