פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4141/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. חותה
מתתיהו
2. הוועדה המחוזית לתו"ב-מחוז י-ם
נ ג ד
המשיבים:
1. רות שויצר
2. יעקב שויצר
3. דליה ברבי
4. ניסים ברבי
5. פינת החמד חברת לבנין בע"מ
6. טל חי חברת לייזום והשקעות לבנייה בע"מ
7. יו"ר הוועדה המקומית
8. הוועדה המקומית לתו"ב
9. דוד רום, עו"ד
10. חי יורם יחזקאל
11. נתן רסקין, עו"ד
12. בנק הפועלים-ההנהלה המרכזית
13. החברה להגנת הטבע
14. חברת החשמל-הנהלה מרכזית
15. דורה זילברמן
16. אברהם זילברמן
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד רבקה
דותן; עו"ד אורי קידר
בשם המשיבים מס' 1-4: עו"ד עדי פוקס
בשם המשיב מס' 9: עו"ד אלישע
אטיאס
בשם המשיב מס' 11: עו"ד עופר
מוטולה
בשם המשיב מס' 12: עו"ד יואב
לוינסון
בשם המשיבה מס' 13: עו"ד מלי גרנות
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המשיבים מס' 1-4 מתנגדים לה. המשיבים מס' 9, 11, 12 ו-13 אינם מתנגדים לה. שאר המשיבים לא השיבו. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה נחה דעתי כי דינה להתקבל. אכן התובענות סבות סביב אותה פרשה של בניית יחידות דיור למגורים במתחם "עין חמד". גם אם צודקים המשיבים מס' 1-4 כי לא יהיה צורך להביא עדים לצורך הדיון בתובענות, עדיין נותר החשש להכרעות סותרות המצדיק את איחוד הדיון בהן (ראו בש"א 2691/01
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם; בפסקה 5 להחלטה)).
לפיכך אני מורה כי הדיון בת.א. (י-ם) 5054/03 זילברמן נ' פינת החמד יועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ויידון בו במאוחד עם ת.א. (ת"א) 2430/02 שויצר נ' פינת החמד .
ניתנה היום,
כ"ו בסיון התשס"ג
(26.6.2003).
ה
נ ש י א