פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 4153/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשת:
כבוד השופטת הדס עובדיה
התובעים בת"א (שלום י-ם)
20057-11-20:
1. משה קרויז
2. הלל זוריבין
3. אילה זוריבין
נ ג ד
הנתבעים בת"א (שלום י-ם)
20057-11-20:
1. יעוז חברה לנאמנות והחזקה בע"מ
2. עוזיאל עצמון ז"ל
3. אלכס כצוב
4. אורית כצוב
5. יצחק כהן
6. אילנה כהן
7. אדוארד רפאל כהן
8. מימון (מיימון נורבר) חואטי
9. יוסף גרז
קביעת מקום שיפוט;
תגובה מטעם התובעים
מיום 25.6.2021;
תגובה מטעם הנתבעים
7-5 מיום 27.6.2021;
תגובה מטעם יורשת
הנתבע 2 מיום 12.7.2021;
תגובה מטעם הנתבעת
1 ויורשת הנתבע 2 מיום 12.7.2021
המבקשת:
בעצמה
בשם התובעים:
עו"ד אברהם גרוניך
בשם הנתבעת 1:
עו"ד אברהם סאלם
בשם יורשות הנתבע 2:
עו"ד אברהם סאלם; עו"ד
מרדכי כהן
בשם הנתבעים 7-5:
עו"ד יצחק הניג
החלטה
1.
זוהי בקשה לקביעת מקום שיפוט בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בת"א (שלום י-ם) 20057-11-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים. המבקשת מכהנת כשופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עניינו של ההליך בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין אשר הוגשה, בין היתר, נגד אביה המנוח של המבקשת, שהיא אחת מיורשותיו, וכן נגד חברה שהמבקשת היא אחת מבעלי מניותיה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע עד ליום 5.7.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
2.
התובעים בהליך הודיעו כי לעמדתם, הואיל וההליך מתנהל במחוז אחר מהמחוז שבו מכהנת המבקשת, אין צורך להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. אחת מיורשי הנתבע 2, הנתבעים 7-5 ואחת מבעלות המניות בנתבעת 1 הודיעו אף הם כי לשיטתם אין מניעה להמשיך לקיים את הדיון בהליך בבית משפט השלום בירושלים. עמדות יתר הצדדים לא התקבלו.
3.
בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים שהגישו את התייחסויותיהם, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 20057-11-20 ימשיך להתברר בבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).
ה נ
ש י א ה