החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 416/14 מרסדס רבינוביץ נ. שי שמואל קליימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנות מחמת היעדר סמכות מקומיתבקשה להעברת הליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת הליך תביעות קטנות מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא נמחקה. נקבע כי טענת היעדר סמכות מקומית מתבררת לפני הערכאה הדיונית ולא לפני נשיא בית המשפט העליון. המבקשים לא ציינו בבקשה כי פנו במקביל לערכאה הדיונית בבקשה דומה.

העובדות

המבקשים עתרו להעברת הליך תביעות קטנות מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא. המבקשים הגישו לערכאה הדיונית בקשה דומה ביותר, ולא ציינו בבקשה לבית המשפט העליון את הפנייה המקבילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לברר בהליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט טענה להיעדר סמכות מקומית של בית המשפט לתביעות קטנות

הלכות

  1. 1

    שאלת הסמכות המקומית אינה מתבררת בהליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א), אלא לפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט

    ״אלא ששאלת קיומה או היעדרה של סמכות מקומית, אין מקומה להתברר בהליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • העברת הליך
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • נשיא בית המשפט העליון
  • נט המשפט
  • בקשה נמחקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

416/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים:

1. מרסדס רבינוביץ

2. יובל רבינוביץ

נ ג ד

המשיב:

שי שמואל קליימן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

בבקשה שלפניי עותרים המבקשים להעברת ההליך שהוגש נגדם על ידי המשיב, מבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא.

2.

דין הבקשה להימחק. עיון בבקשה מלמד, כי עיקר עניינם של הנימוקים המפורטים בה הוא בטענה להיעדר סמכות מקומית של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות. אלא ששאלת קיומה או היעדרה של סמכות מקומית, אין מקומה להתברר בהליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי אם לפני הערכאה הדיונית לה הוגש ההליך, בהתאם לסעיף 79(א) לחוק האמור. ואכן, מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה, כי ביום 19.1.2014 הגישו המבקשים לערכאה הדיונית בקשה דומה ביותר לזו שהוגשה לבית משפט זה. אף בבקשה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, עתרו המבקשים להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית. בית המשפט לתביעות קטנות הורה למשיב להגיש תשובה לבקשה. מיותר לציין, כי היה על המבקשים לציין בבקשה דנא, כי הם פנו במקביל, בבקשה דומה במהותה, לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות.

3.

הבקשה נמחקת. ברור הוא, כי אין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה כלשהי בסוגיית הסמכות המקומית, אשר תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית.

ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"ד

(19.1.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת הסמכות המקומית אינה מתבררת בהליך לפני נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78(א), אלא לפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט