בש"א 4166/09 טל-אד סוללים קבלנות בע"מ נ. עיזבון המנוח מאיר סדן ז"ל

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 3-1 (להלן: התובעים ) נגד המבקשת והמשיבים 6-4 (שהמשיבים 9-7 הם צדדי ג' בה) מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בנצרת. המשיבים 2 ו-3 הם הוריו של מאיר סדן ז"ל, שנהרג בתאונה שהיא נשוא התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, ושעזבונו הוא המשיב 1.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שכן מאזן הנוחות בין הצדדים מצביע, לטענתה, על כך שראוי לדון בתביעה בפני בית המשפט המחוזי בנצרת. בהקשר זה מציינת המבקשת, בין היתר, כי מקום המושב שלה, של התובעים ושל המשיבים 6, 8 ו-9 הוא באזור הצפון. עוד מוסיפה המבקשת שהתאונה נשוא התביעה אירעה ביישוב אור הגנוז המצוי בתחומי המועצה האזורית מרום הגליל (המשיבה 4). טענה נוספת של המבקשת היא כי לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז אין כלל סמכות מקומית לדון בתביעה. המשיבים כולם מתנגדים להעברת מקום הדיון (אם כי המשיבות 5-4 הודיעו כי הן משאירות את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט). המשיבים מציינים כי באי-כוח הצדדים כולם מינו עורכי דין מאזור המרכז וטוענים כי בנסיבות אלה, ומשבחרו התובעים להגיש את תביעתם לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, אין הצדקה להעברת מקום הדיון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. אכן, על פני הדברים נראה כי מירב זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הצפון. אולם, משבחרו התובעים המתגוררים באזור הצפון להגיש את תביעתם לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, ומשהצדדים כולם מינו עורכי דין מאזור המרכז, קשה לחלוק על כך שמאזן הנוחות בין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוטה להותרת הדיון בתביעה במחוז המרכז. עוד יצוין, כי שאלת הסמכות המקומית לדון בתביעה צריכה להתברר בפני הערכאה הדיונית ולא בהליך זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.