החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4169/11 רחמים חלפון נ. יוסי/יורם ביתן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, מאחר שהמבקש לא הציג טעם ממשי לבקשתו. המבקש הורה להגיש את בקשת רשות הערעור בתוך המועד הקבוע בדין, עד 7.6.2011. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.

העובדות

המבקש ביקש אורכה להגשת בקשת רשות ערעור, ללא הסבר לטעם הבקשה. מהחומר עולה לכאורה שהמבקש אינו מעוניין לפנות לסיוע משפטי. המועד הקבוע בדין להגשת הבקשה נקבע ל-7.6.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש לא הציג טעם ממשי לבקשתו?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן הארכת מועד כאשר המבקש לא מבהיר בבקשתו את הטעם לאורכה

    ״המבקש לא מבהיר בבקשתו מהו הטעם בגינו הוא מבקש אורכה להגשתה של בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • טעם ממשי
  • סיוע משפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4169/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

רחמים חלפון

נ ג ד

המשיב:

יוסי/יורם ביתן

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש לא מבהיר בבקשתו מהו הטעם בגינו הוא מבקש אורכה להגשתה של בקשת רשות ערעור. יוער כי מהחומר המצוי לפניי עולה לכאורה כי המבקש אינו מעוניין לפנות לסיוע משפטי.

מאחר שהמבקש לא הציג טעם ממשי לבקשת האורכה, אינני רואה להיעתר לה. המבקש רשאי להגיש בקשת רשות ערעור בתוך המועד הקבוע לכך בדין (קרי – עד 7.6.2011).

משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. המזכירות תוודא המצאת ההחלטה באמצעות שיחה טלפונית.

ניתנה היום, כ"ט באייר התשע"א (2.6.11).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תינתן הארכת מועד כאשר המבקש לא מבהיר בבקשתו את הטעם לאורכה